借助Google的＃！混乱，转换后的URL重定向有什么影响？

Question

谷歌采取：

http://www.mysite.com/mypage/#!pageState

并将其转换为：

http://www.mysite.com/mypage/?_escaped_fragment_=pageState

......所以...将301状态重定向到以下内容是公平的游戏：

http://www.mysite.com/mypage/pagestate/

然后返回HTML快照？

我的想法是，如果你有一个现有的html结构，并且你只想添加ajax作为渐进增强，这将是一个公平的方法，如果谷歌刚刚跳过_escaped_fragment_并索引重定向的URL。然后你的ajax链接由javascript配置，在它们下面是常规网站结构的常规链接。

那么当用户进入静态网址（即http://www.mysite.com/mypage/pagestate/）时，他点击的第一个链接会将他带到ajax界面，如果他有javascript，那么它就是ajax。

另一方面，是否有人知道雅虎/ MSN是否加载了这个'规范'（松散使用）？我似乎无法找到任何肯定的说法。

Answer 1

如果您重定向“？_escaped_fragment_”网址，则可能会导致最终网址被编入索引（这可能会导致用户体验不佳，具体取决于您的网站设置方式）。可能有理由这样做，但一般来说很难说。

据我所知，其他搜索引擎尚未遵循AJAX爬行提案。

Answer 2

你已经得到了它。我最近做了一些测试，并尝试使用Twitter（使用＃！）等网站来了解他们如何处理这个问题。据我所知，他们像你所描述的那样处理它。

如果这是您的主要网址

 http://www.mysite.com/mypage/#!pageState

Google / Facebook将转到

 http://www.mysite.com/mypage/?_escaped_fragment_=pageState

您可以将服务器端301重定向设置为更漂亮的URL，可能类似于

 http://www.mysite.com/mypage/pagestate/

在这些HTML快照页面上，您可以添加客户端重定向，以将大多数人发送回页面的动态版本。这可以确保大多数人共享动态URL。例如，如果您尝试转到http://twitter.com/brettdewoody，它会将您重定向到该页面的动态（https://twitter.com/#!/brettdewoody）版本。

要回答您的上一个问题，Google和Facebook现在都使用_escaped_fragment_方法。