Question

c ++中的示例

Employee emp=new Employee();

现在创建 x 字节来存储Employee。并且 y 字节是存储引用所必需的。因此需要 x + y 字节。

现在在c ++中，因为没有垃圾收集，它的程序员有责任销毁对象。

员工emp2 = emp;

问题1：现在是否为emp2创建了一个（x + y）的地址空间？

在Java中

它只指向堆中的对象。

问题2：这是否意味着如果将相同的对象添加到java中的ArrayList中，可以说100次，那么所使用的内存只是存储堆中对象的引用？ 即只使用100 * y + x的内存量？

Answer 1

这是否意味着如果将相同的对象添加到java中的ArrayList中，可以说100次，那么使用的内存只是存储堆中对象的引用？即只使用100 * y + x的内存量？ - 是的。在 collections 中，只添加对实际对象（几乎总是在堆上）的引用。

作为旁注，java具有 4字节引用，与架构无关（32位/ 64位）。

Answer 2

函数调用的堆栈内存'局部变量;函数调用的堆栈是嵌套的。

这是变量的内存。在Java中对对象的引用。对象本身存储在堆上，垃圾回收。数组也是Java中的Object。 Java在堆栈上没有C结构。 这是一个历史性的设计决策，保持一切简单，作为“复杂”C ++的继承者。

现在在C ++中，堆栈上有一个直接的结构或数组（没有new / malloc）。然后，您需要一个复制构造函数，用于将数据从一个空间铲除到另一个空间（堆栈或堆）。

有效的区别在于，在C中，可以有一个链表，每个节点都是胖的，里面有数据。在Java中，假设LinkedList<T>每个节点（一个堆对象）将包含一个额外的间接，即对T数据对象的引用。数据可以用Java共享，也可以用C语言复制。

从这个角度来看，您可以自己计算内存使用量。我觉得有必要提一下，Java的好垃圾收集总体上比malloc / free of C更好。所以Java肯定不是那么糟糕。