使常规迭代器（或类似范围或视图类）派生自相应的const_iterator是一种好习惯吗？
动机就是
例如，考虑一个3D网格的视图，即网格的一部分。它可以包含1个指针，3个大小和2-3个步幅，总共384个字节。
const和mutating版本将具有 lot 的常用功能（您可以使用只读3D网格执行任何操作）。
以上示例的反动机是const视图包含一个const指针，因此变异视图必须执行const_cast才能使用它，或添加一个在非const指针中包含相同地址的额外字段。
答案 0 :(得分：2)
如果const_iterator和迭代器之间存在继承，那么它应该采用另一种方式。这是一个const迭代器提供导航的基本能力，而可变迭代器增加了修改目标的能力（通过允许对const_iterator内部的受保护访问来实现）。
编辑：原始问题是关于从迭代器派生const_iterator的问题。这是一个坏主意，因为我和@David Rodriguez几乎完全同时指出了这一点。
通过修订后的问题，从const_iterator派生迭代器，David的评论提供了最佳响应。它可以做到，但通常不是一个好主意。
作为一个反问题：你在这种情况下使用继承有什么好处？如果有一个优点，是否有一个公共基类（iterator_impl），迭代器和const_iterator都可以从中获得相同的优势？