Question

如何将double转换为long double作为C ++标准。我认为这样的投射不是正确的方法吗？

double value = 1.2;
long double newValue = (long double)value;

Answer 1

这样可以正常工作，但它不会在newValue中神奇地创造额外的精确度。也就是说，它不会产生与以下相同的结果：

long double newValue = 1.2L;

将newValue设置为更接近1.2。

Answer 2

标准保证long double可以支持double可以支持的所有值（或者换句话说，double可以支持的值集是一个子集long double可以表示的内容。

所以，作业

long double newValue = value;

就足够了，虽然涉及value从double到long double的隐式转换，而不是显式转换。这是一种不会失去精确度的转换。

C ++中明确的替代品是

long double newValue = (long double)value;    // as in original question
long double newvalue = static_cast<long double>(value);

这实际上是一种主观风格的问题，哪种选择被认为更好，因为它们都可以达到同样的效果而不会有精确的损失。

请注意，如果采用另一种方式（从long double转换为double），通常最好使用显式转换，因为转换可能会失去精度（因此可能会更改值） - 这就是为什么编译器经常（可以配置为）对这种隐式转换发出警告的原因。

Answer 3

雇用static_cast：

long double newValue = static_cast<long double>(value);

或者用C ++ 11风格：

auto newValue = static_cast<long double>(value);

（称为“明确键入的初始化程序惯用语”）。