C ++指针vs解除引用的对象

Question

我有以下C ++ / Qt代码：

QTreeWidgetItem *itemPointer = this->widget->topLevelItem(0);
QTreeWidgetItem item = *itemPointer;
QTreeWidgetItem *itemPointer2 = &item;

qDebug() << itemPointer->childCount();   // 2 (answer I'm looking for)
qDebug() << (*itemPointer).childCount(); // 2
qDebug() << item.childCount();           // 0
qDebug() << itemPointer2->childCount();  // 0

qDebug() << itemPointer;  // 0xeb6f70
qDebug() << itemPointer2; // 0x7fffeeca7330

解除引用的item不应该产生相同的结果吗？什么改变指针？

之间有什么区别

SomeClass *a = ...;
SomaClass b = *a;
b.x();

和

SomeClass *a = ...;
(*a).x();

Answer 1

问题：

  

取消引用的项目是否应该产生相同的结果？什么改变指针？

答案：

  

这取决于类的复制构造函数。

使用时：

QTreeWidgetItem item = *itemPointer;

item是使用QTreeWidgetItem的复制构造函数构造的，它不是指针的简单解除引用对象。如果QTreeWidgetItem的复制构造函数没有复制孩子，item将不会有孩子。

如果您只想使用解除引用的对象，则必须使用引用对象。

QTreeWidgetItem& item = *itemPointer;

Answer 2

没必要。

在第一个代码段中创建一个新对象

SomeClass *a = ...;
SomaClass b = *a;
b.x();

因此结果取决于如何定义复制构造函数。例如，它只能复制原始对象的部分状态。