传统的流程分类是关于集成，以人为中心和以文档为中心的流程，最后一个流程是放置在DMS系统中的一个很好的候选者（当然，先决条件是内置对BPM的支持）。
但我无法找到对这些选项之间区别的具体，更详细的解释。 想象一下，拥有企业BPM解决方案的公司，以及对BPM（即Filenet DMS）提供相当好支持的DMS系统。 在这两个系统中，您也可以创建用户屏幕和工作流程（流程逻辑）。 此外，大多数处理文档的流程也非常“以人为本”。
我完全清楚这一事实，选择目标平台总是取决于要求和具体情况，但我想知道，如果有一些一般规则或原则，我可以更好地决定在哪里放置整个解决方案的过程层。
补充说明：
我不想实施任何新平台。正如我在前一篇文章中所说的那样，我们已经拥有BPM平台（Oracle）和DMS（具有BPM支持的Filenet - Case Foundation）。所以问题不在于选择新平台......而是在于设置使用现有产品/平台的规则。队列中有很多新项目......对于其中一些项目（涉及处理文档的领域），我们需要决定目标平台。例如，当你有一个简单的过程只有几个步骤，并且在所有步骤中都有一些工作与现有文档（文档 - 或至少他的原始版本，也输入到此过程），前面的要求 - 并不是很复杂等...在Filenet平台上构建整个解决方案会更简单（主要是因为成本）。但我想知道是否有一些类似的规则....就像你应该考虑那个或那个...当你想只使用DMS平台......或两个平台等时你可以将这些规则称为开发原则，参考架构或类似的......在设计目标架构时引导你。
谢谢
答案 0 :(得分：1)
我正在重新发布答案，因为我没有看到删除的原因（@Bohemian）。 我认为它会增加任何提出同样问题的人的价值。 @Bohemian至少可以说明他删除帖子的原因。
这就是：
你给了我们相当少量的信息。到底是什么 这个问题？你是什么意思＆＃34;在哪里放置过程层＆＃34;？
您不应仅限于那些声称拥有的DM系统 内置BPM。这种营销讲述了经常发生的事情 两个半生不熟的产品。你应该问问哪个 系统具有基于标准的集成点，所以你可以 毫不费力地整合。然后投资最佳DM和最佳 BPM分开。一体化解决方案通常过于封闭，困难 为了扩展而且最重要的是，它们带来了免费的供应商锁定。
您的业务需求是什么，即您需要做什么？ 在已经有DM的组织内部实施BPM？你呢 有一些BPM平台吗？你有什么 选择其中任何一个时的约束/要求（供应商， 技术基础，Gartner象限......）？
您为DM考虑的选项有哪些，以及哪些选项 您评估（如果有）作为BPM平台？你已经安定下来了吗？ IBM还是你可以去其他地方？开源是一种选择吗？
您在此项目中的角色/职责是什么？
编辑 - 在作者的澄清之后：
我没有使用过Oracle的BPM，但我可以告诉你，虽然Case Foundation更适合Case Management，但你可以用它开发一个完整的流程管理解决方案（工作流程，任务，角色，截止日期，在 - 篮子等。）
如果您走这条路，后来遇到业务需求，允许业务用户定义自己的案例模板，请查看IBM Case Manager，因为它建立在Case Foundation之上，但也带来了额外的WebUI功能（基于IBM构建）内容导航器），适用于商业用户（尽管如此，事实证明，IT可以完成这项工作）。
关于Case＆amp ;;的一些IBM红皮书内容管理可能有助于您做出明智的决定：
Introducing IBM FileNet Business Process Manager - 这是Case Foundation的前名称 - 相同的产品，新版本。
Advanced Case Management with IBM Case Manager
Customizing and Extending IBM Content Navigator - 如果你决定使用CF（而不是Oracle），那么你需要这个用于自定义。
Building IBM Enterprise Content Management Solutions From End to End - 从摄取到案例/流程管理（包含案例管理器）。
我可以给你的建议是首先记录业务需要BPM的所有功能。然后对两种产品进行尽职调查，并注意每种产品支持哪些功能。那么答案，如果没有摆在你面前，至少会更容易。
当涉及流程管理时，您还必须考虑IBM面向IBM BPM（前Lombardi）。前FN BPM现在更多地被推入案例管理（但这两个是非常相似的范例）。
无论您选择哪种方式，都应该回复您的体验 好运＆＃34;运气＆＃34; ：）