CountDownlatch优于等待/通知机制的优势是什么？

Question

我读过这个答案：

Difference between wait-notify and CountDownLatch

我知道这两个过程都不​​同，

1. CountDownlatch是一种新机制，而wait / notify是一个原始的 协作线程之间协调的方式
2. wait是Object的一个方法，await是CountDownlatch的方法。
3. 使用CountDownlatch更容易，更清洁等等。

我的问题更多的是功能方面：

是否存在等待/通知机制无法解决的情况，但只能通过CountDownLatch解决？

如果没有，那么在功能上，CountDownlatch的引入只是为了让线程之间的协调更简单，更清晰，对吗？

Answer 1

当然，您可以使用wait，notify，synchronized等创建相同的功能。 CountDownLatch是使用这些原语实现的普通Java类。有关详细信息，您可以查看实际的源代码：http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/6-b14/java/util/concurrent/CountDownLatch.java

Answer 2

java.util.concurrent中的类旨在使某些多线程场景更易于编码和管理。您可以使用wait和notify等低级结构，但您确实需要知道自己在做什么。

以下是API的摘录：

  

实用程序类在并发编程中通常很有用。这个   包包括一些小的标准化可扩展框架，如   以及一些提供有用功能的类   否则单调乏味或难以实施。

Answer 3

考虑一种情况，如果满足条件，您可能不想等待。你可以弄脏你的手并探测锁，但这通常是错误的。

CountDownLatch拯救了，是的，为了方便，但不仅仅是为了解决等待/通知范式。

还明白使用CountDownLatch作为等待多种条件的方法。

为什么在可用的第一方时重新发明轮子？