Question

多年来编写Java代码时，当我看到这个C ++语句时，我感到非常惊讶：

int a,b;
int c = (a=1, b=a+2, b*3);

我的问题是：这是编码风格的选择，还是有真正的好处？（我正在寻找一个实用的用例）

我认为编译器会看到它与以下内容相同：

int a=1, b=a+2;
int c = b*3;

（这是什么官方名称？我认为它是标准的C / C ++语法。）

Answer 1

这是comma operator，使用了两次。你对结果是正确的，我没有看到以这种方式使用它的重点。

Answer 2

看起来像是（逗号）运算符的模糊使用。

这不是用C ++做事的代表性方式。

Answer 3

逗号运算符的唯一“好样式”用法可能在for语句中，该语句具有多个循环变量，使用如下所示：

// Copy from source buffer to destination buffer until we see a zero
for (char *src = source, *dst = dest; *src != 0; ++src, ++dst) {
    *dst = *src;
}

我把“好风格”放在恐慌引号中，因为几乎总有比使用逗号操作符更好的方法。

我想看到这种情况的另一个背景是使用三元运算符，当你想要有多种副作用时，例如，

bool didStuff = DoWeNeedToDoStuff() ? (Foo(), Bar(), Baz(), true) : false;

同样，有更好的方式来表达这种事情。从我们只能在显示器上看到24行文字的日子开始，这些成语都是延续，并且在每行中挤出很多东西都具有一些实际意义。

Answer 4

Dunno它的名字，但Job Security Coding Guidelines似乎遗漏了！

说真的：C ++允许你在许多情况下做很多事情，即使它们不一定是合理的。强大的力量带来了巨大的责任......

Answer 5

这称为'混淆C'。这是合法的，但旨在使读者感到困惑。它似乎有效。除非你试图模糊，否则最好避免。

布袋

Answer 6

你的示例代码使用了两个不太知名的初学者（但也没有真正隐藏）C表达式的特性：

逗号运算符：一个普通的二元运算符，其作用是返回它的两个操作数中的最后一个。如果操作数是表达式，则从左到右计算它们。
赋值作为返回值的运算符。 C赋值不是与其他语言一样的语句，并返回已分配的值。

这两个功能的大多数用例都涉及某种形式的混淆。但是有一些合法的。关键是您可以在任何可以提供表达式的地方使用它们：在if循环迭代块中的if或while条件内，在函数调用参数中（使用coma时必须使用括号以避免与实际函数参数混淆），在宏参数等

最常用的逗号可能是在循环控制中，当你想一次更改两个变量，或者在执行循环测试或循环迭代之前存储一些值。

例如，由于逗号运算符，可以按如下方式编写反向函数：

void reverse(int * d, int len){
    int i, j;

    for (i = 0, j = len - 1 ; i < j ; i++, j--){
       SWAP(d[i], d[j]);
    }
}

我想到的另一个合法的（没有混淆的，真的）使用昏迷算子是我在一些项目中找到的DEBUG宏定义为：

#ifdef defined(DEBUGMODE)
#define DEBUG(x) printf x
#else
#define DEBUG(x) x
#endif

你可以像使用它一样：

DEBUG(("my debug message with some value=%d\n", d));

如果DEBUGMODE打开，那么你将得到一个printf，如果没有，将不会调用包装函数，但括号内的表达式仍然有效C.重点是打印代码的任何副作用都将适用于发布代码和调试代码，如下所示：

DEBUG(("my debug message with some value=%d\n", d++));

使用上述宏，无论调试模式如何，d都将递增。

可能还有一些其他罕见的情况，其中逗号和赋值有用，并且在使用它们时代码更容易编写。

我同意赋值运算符是一个很好的错误来源，因为它很容易与条件中的==混淆。

我同意，由于逗号在其他上下文（函数调用，初始化列表，声明列表）中也使用了不同的含义，因此对于运算符来说它不是一个非常好的选择。但基本上它并不比使用＆lt;和＆gt;对于C ++中的模板参数，它存在于很久以前的C中。

Answer 7

它严格的编码风格，不会对你的程序产生任何影响。特别是因为任何体面的C ++编译器都会将其优化为

int a=1; 
int b=3;
int c=9;

在运行时分配期间甚至不会执行数学运算。（有些变量甚至可以完全消除）。

至于编码风格的选择，我更喜欢第二个例子。大多数情况下，较少的嵌套更好，并且您不需要额外的括号。由于几乎所有C ++程序员都知道所使用的逗号，所以你可以选择一种风格。否则，我会说每个作业都在自己的行上。

Answer 8

这是编码风格的选择，还是有真正的好处？（我正在寻找一个实用的用例）

它既是编码风格的选择，也有实际的好处。

与您的同等示例相比，它显然是一种不同的编码风格。

好处是我已经知道我永远不想雇用写作者，而不是作为程序员。

一个用例：Bob带着一段包含该行的代码来找我。我让他转到营销部门。

Answer 9

您发现程序员编写的可疑滥用逗号运算符可能希望C ++具有多个赋值。它没有。我想起了老锯，你可以用任何语言写FORTRAN。显然你可以尝试用C ++编写Dijkstra的保护命令语言。

要回答你的问题，这纯粹是（坏）风格的问题，编译器并不关心 - 编译器将生成完全相同的代码，而不是C ++程序员认为理智和明智的代码。

如果您创建两个小示例函数并使用-S选项进行编译，则可以自己查看。

C ++任务 - 时尚还是性能？

9 个答案: