Question

大家，最近我正在调试一个提高性能的程序。我注意到关于赋值性能的兴趣。下面的代码是我的测试代码。

代码A

public class Word{....}

public class Chunk
{
    private Word[] _items;
    private int _size;
    public Chunk()
    {
        _items = new Word[3];
    }

    public void Add(Word word)
    {
        _items[_size++] = word;
    }
}

主

        Chunk chunk = new Chunk();

        for (int i = 0; i < 3; i++)
        {
            chunk.Add(new Word() { });//
        }

代码B

public class Chunk
{
    private Word[] _items;
    private int _size;
    public Chunk()
    {
        _items = new Word[3];
    }

    public Word[] Words
    {
        get
        {
            return _items;
        }
    }

    public int Size
    {
        get{return _size;}
        set{_size=value;}
    }
}

主

        Chunk chunk = new Chunk();
        for (int i = 0; i < 3; i++)
        {
            chunk.Words[i] = new Word() { };
            chunk.Size + = 1;
        }

在我的测试中使用visual studio'profiling工具，调用主方法32000次，该性能显示CODE B比CODE更快。为什么CODE B比CODE A更快？谁可以给我一个建议？感谢

更新：对不起，我忘了增加代码B中的_size代码，我更新了我的代码B

更新：@Shiv Kuma是的，在30000个通话时间的情况下，代码A与代码B类似。我测试了700K文件，代码可以调用29000次左右。同时，代码B比代码A快100毫秒，实际上代码B在实际段中要好得多。还有一件事我想知道为什么Code B比Code A更快，即使是同一个任务？无论如何，谢谢你的回复。

Answer 1

在CODE A中，你递增两次。进入你的for循环：

for (int i = 0; i < 3; i++)

一旦进入你的方法：

_items[_size++] = word;

在CODE B中，你只在for循环中递增一次。

它并不多，但肯定会导致性能差异。

是的，方法调用也会增加少量开销。

Answer 2

我能想到的三个原因。

Chunk.Add（）是一个方法调用，与内联运行的相同代码相比，方法调用总是很昂贵。
第一个代码示例中有两个增量网（_size ++和i ++）
chunk.Words数组可能在本地缓存（第2个例子），因此每次调用Add时都不需要评估chunk.items（第1个例子）。

c＃以不同方式分配性能

2 个答案: