Question

考虑以下C ++代码：

void f(std::function<void()> func) {
    func();
}

void g(std::shared_ptr<MyObject> myObjPtr) {
    myObjPtr->someMethod();
}

void h(std::shared_ptr<MyObject> myObjPtr) {
    f([=](){ g(myObjPtr); });
}

是否有任何内存泄漏？

我的理解是将myObjPtr复制到lamba中并使其引用计数递增。然后将其复制到g()，其中引用计数再次递增。完成g()后，shared_ptr的引用计数会减少。然后在func()中执行f()后，shared_ptr的引用计数再次递减。所以我认为这段代码保持了引用计数的平衡（两个增量和两个减量）。但是，我对shared_ptr和lambdas相当新，所以我的理解可能不正确。

Answer 1

您的理解是正确的。

此外，如果复制lambda对象（作为将其包装在std::function<void()>中的一部分），那么这也将增加引用计数（并在销毁副本时减少它）。

将shared_ptr传递给lambda时的C ++内存管理

1 个答案: