Question

AM我正确地观察到，如果在设备驱动程序例程中完成任何内存分配，kzalloc优于kmalloc吗？

我见过内核补丁用kzalloc替换kmalloc + memset。但我怀疑为什么需要设置内存内容呢？为什么我们只能在以后期望用相关内容写入内存时才使用kmalloc？

Answer 1

好。这对Linux Kernel和kmalloc / kzalloc来说并不是很特别。但它在分配和使用内存方面存在一般性问题。

这些人已经涵盖了很多案例，如果你只是做分配而不是把它归零，会发生什么。这些仍然是用户级的东西，想象这些事情发生在内核中。

Answer 2

这取决于相关内容的定义。

如果您不关心内存的内容，可以使用kmalloc;这是缓冲区分配的情况，您不关心初始内容，因为您要编写您的数据。在这种情况下，您可以节省成本＆＃39;将内存设置为0。

但是如果要为结构分配内存，情况会有所不同。就个人而言，我只是在我想要分配我要设置某个值（不同于0）的结构时更喜欢kzalloc但同时我想将结构的所有其他字段设置为已知有效状态（零）。例如：

struct test {
    int counter;
    void *buffer;
    int n_data;
};

在这种情况下，如果我使用kzalloc，我会保存一些代码行，因为：

在开始时将计数器初始化为0，通常，这是一件好事;
设置为NULL缓冲区它也很好，因为我稍后会将其分配并将其设置为NULL我可以简单地编写以下内容，因为它是一个已知状态：
```
if (!t->buffer)
    t->buffer = kmalloc(10);
```
将数据n_data设置为零是好的，因为开头的缓冲区为空且未分配。

当然，如果在你的结构中你要手动设置大多数字段的值不等于0，那么用kzalloc <将所有字段初始化为零就没有意义（至少对我而言） / p>