Question

在我的真实程序中引入std :: async的嵌套调用后遇到崩溃后，我能够在以下最小示例中重现该问题。它经常崩溃，但并非总是如此。你看到出了什么问题，还是编译器或标准库bug？请注意，如果添加get()期货调用，问题仍然存在。

#include <future>
#include <vector>

int main (int, char *[])
{
    std::vector<std::future<void>> v;
    v.reserve(100);
    for (int i = 0; i != 100; ++i)
    {
        v.emplace_back(std::async(std::launch::async, [] () {
            std::async(std::launch::async, [] { });
        }));
    }

    return 0;
}

我观察到两种不同类型的崩溃：（大约每五次运行）

使用终止“此应用程序已请求运行时以不寻常的方式终止它。”
在抛出'std :: future_error'的实例后终止，what（）：Promise已经满意。

环境：

Windows 7
gcc版本4.8.2（i686-posix-dwarf-rev3，内置 MinGW-W64项目），由Qt 5.3.2
命令行：g++ -std=c++11 -pthread futures.cpp
在两台独立的机器上编译并运行

选项-pthread？ 可能是因为某种原因我的环境中的选项-pthread没有被考虑在内吗？无论有没有选择，我都会观察到相同的行为。

Answer 1

由于在与Lounge<C++>的某些人交谈之后，这个答案仍然“没有答案”，我想我可以说从评论中可以看出这很明显这是由于MinGW上的实施错误/ MinGW-w64或pthread当时的部分。使用gcc 4.9.1，MinGW-W64，问题不再出现了。实际上，即使在早于的版本而不是带有POSIX线程的4.8.2上，上述程序似乎也能正确编译和运行。

我自己不是专家，我的猜测是当程序似乎尝试两次写同一个承诺时会发生确切的绊倒，我认为这应该是一个很大的禁忌，作为标准:: async应该只写一次结果（同样，我不确定我是否就在这里，其他评论和编辑很可能会澄清）。

此外，这可能是一个相关问题：std::future exception on gcc experimental implementation of C++0x

使用C ++ 11期货：std :: async崩溃的嵌套调用：编译器/标准库错误？

1 个答案: