（check-sat）vs（check-sat-using smt）

Question

在阅读了Z3的strategies guide和Leo的this answer之后，我预计(check-sat)和(check-sat-using smt)是等效的。但是，当我们的测试套件（230个SMTLIB2文件）运行Z3 4.3.2三次时，(check-sat)需要198s / 192s / 195s秒，而(check-sat-using smt)需要275s / 283s / 270s秒。我也试过夜间构建Z3 4.4.0 d3fb5f2a4cda，差异很相似。

为什么会这样？

可能相关的更多信息：

• Windows 7 x64，Z3 x64
• 我们所有的测试都配置了auto_config false和smt.mbqi false
• 全部使用量词和未解释的函数
• 一些使用（非线性）int和/或实数算术
• 大量使用push-pop块

编辑：我最终想要做的是为某些 check-sat来电设置超时，但不是全部。 AFAIK，check-sat本身无法做到这一点，但check-sat-using (using-params smt :soft_timeout $timeout)应该有效。是吗？

Answer 1

我假设您在SMT2文件上运行Z3？

Z3具有在没有指定时确定基准逻辑的工具（参见例如default_tactic.cpp）。当没有其他策略适用时，smt策略是后备。当Z3以-v：10运行时，它将显示运行哪个（子）-tactic。

在最近的过去，我们也遇到了一些配置参数问题，而不是通过smt内核。我们已经解决了这些问题，但当然可能还存在一个错误。