Question

我想知道什么是避免使用Generics Func或任何其他方式重复某些recuring代码结构的最佳方法。作为一个实际的例子，我需要调用20个不同的WCF方法，但我希望有代码来处理异常。

让我们说这是wcf代理

 class ClassWithMethodsToCall // say wcf proxy
    {
        public Out1 GetOut1(In1 inParam) { return null; } // would have some spesific implementation 
        public Out2 GetOut2(In2 inParam) { return null; }
        public Out3 GetOut3(In3 inParam) { return null; }
    }

class Out1 { }  // some specific data structure
class In1 { }   // some specific data structure

class Out2 { }  // some specific data structure
class In2 { }   // some specific data structure

class Out3 { }  // some specific data structure
class In3 { }   // some specific data structure

我创建了以下内容以进行单一错误处理

class CallerHelperWithCommonExceptionHandler
    {
        public Tout Call<Tout, Tin>(Tin parameters, Func<Tin,Tout> wcfMethodToCall)
        {
            try
            {
                return wcfMethodToCall(parameters);
            }
            catch (Exception ex)
            {
                // do what ever
                throw;
            }
        }
    }

我用它：

var callerHelper = new CallerHelperWithCommonExceptionHandler();
            var theFunctionsToCall = new ClassWithMethodsToCall();

        var in1 = new In1(); // init as appropriate
        var ou1 = callerHelper.Call<Out1, In1>(in1, theFunctionsToCall.GetOut1);

        var in2 = new In2(); // init as appropriate
        var ou2 = callerHelper.Call<Out2, In2>(in2, theFunctionsToCall.GetOut2);

        // and so on

有更优雅的方式吗？面向对象方式的替代方案，模板设计模式？

谢谢，al

Answer 1

您似乎正在添加代码以向类实施cross-cutting concern（例如记录例外），因此您可能希望使用decorator pattern。

例如：

class Out1 { };  // some specific data structure
class In1 { }   // some specific data structure

class Out2 { }  // some specific data structure
class In2 { }   // some specific data structure

class Out3 { }  // some specific data structure
class In3 { }

internal interface IClassWithMethodsToCall
{
    Out1 GetOut1(In1 inParam);
    Out2 GetOut2(In2 inParam);
    Out3 GetOut3(In3 inParam);
}

class ClassWithMethodsToCallImpl: IClassWithMethodsToCall
{
    public Out1 GetOut1(In1 inParam) { return null; } // would have some spesific implementation 
    public Out2 GetOut2(In2 inParam) { return null; }
    public Out3 GetOut3(In3 inParam) { return null; }
}

class ClassWithMethodsToCall: IClassWithMethodsToCall
{
    private readonly ClassWithMethodsToCallImpl _impl;

    public ClassWithMethodsToCall(ClassWithMethodsToCallImpl impl)
    {
        _impl = impl;
    }

    public Out1 GetOut1(In1 inParam)
    {
        return tryFunc(() => _impl.GetOut1(inParam));
    }

    public Out2 GetOut2(In2 inParam)
    {
        return tryFunc(() => _impl.GetOut2(inParam));
    }

    public Out3 GetOut3(In3 inParam)
    {
        return tryFunc(() => _impl.GetOut3(inParam));
    }

    private static T tryFunc<T>(Func<T> func)
    {
        try
        {
            return func();
        }

        catch (Exception exception)
        {
            // Do something with exception
            throw;
        }
    }
}

客户端代码只使用IClassWithMethodsToCall，您可能会在某处使用工厂方法创建ClassWithMethodsToCallImpl并使用它来创建ClassWithMethodsToCall并返回ClassWithMethodsToCall } IClassWithMethodsToCall。

或者（可能更好）将使用Aspect-oriented programming。这需要更多的投资，可能需要使用第三方图书馆来支持它，但这可能是长期发展的方式。

我注意到您正在使用WCF代理。因为它使用MarshalByRefObject，所以您可以利用它来实现AOP。 There's some information about it in a blog here

在c＃中使用泛型和Func避免代码重复的最佳方法

1 个答案: