我尝试创建一个正则表达式，它捕获所有 RFC有效地址，但如果有一些误报（虽然希望不是那么多），也可以。这是我到目前为止所说的：
/^\b\S+@\S+\.[^\s@]{2,}\b$/
是否存在与此表达式不匹配的RFC有效地址，或者您是否有任何改进建议？我不介意误报，但如果你给我看几个，我也很高兴。
答案 0 :(得分：5)
看看这篇文章：
Using a regular expression to validate an email address
还有这一个：
http://www.ex-parrot.com/pdw/Mail-RFC822-Address.html
没有像6000+角色的正则表达式那样！
答案 1 :(得分：3)
"foo bar"@example.com
本地部分可以包含空格（必须引用它们，但它们是有效的）。
答案 2 :(得分：3)
电子邮件地址可能包含嵌套注释，这会破坏大多数正则表达式的方式。这是一个有效的电子邮件地址：
test(Oh (noes, an @) "sign")@(Here comes the domain)domain.com(TLD is com!!)
即使没有注释，本地部分也可能包含带引号的字符串，其中可能包含空格。
我发现的最佳方法是：寻找@。这是强制性的。所以我用
/.+@.+/
答案 3 :(得分：1)
name@[1.2.3.4]
不匹配但有效。一个很好的有效/无效邮件地址列表，用于测试can be found here。
答案 4 :(得分：0)
尝试使用regexbuddy来验证正则表达式。我经常使用的另一个方便的网站是regexplib