tl; dr - 在底部，我提出了一些关于智能数据库设计的一般性问题，这些问题并不需要阅读整个内容。所以请随意跳过并查看这些内容。谢谢！
我正在建立一个Rails网络应用程序，在一些用户输入之后，我生成了许多选项，用户可以从中选择一个选项，然后保存并与用户关联。这个选择可能会在生成选项后很长时间内发生 - 因此需要保存选项 - 但是一旦做出选择，所有＆＃34;不正确＆＃34;选项不再相关。
我对数据库如何工作以及减慢它们的速度知之甚少，所以我非常感谢有关如何最好地实现这一点的任何输入（如下所述），考虑到我在方法I＆＃39中看到的冲突我想到了。
在我看来，我可以在这里采取三条路径：
选项只是Choice模型的实例，通过belongs_to / has_many与用户相关联。当用户选择一个时，其id被声明为用户的choice_id（并且可能，其他选项与用户无关）。
我看到的主要问题是
Choice表的大小会呈指数级增长。这是我的应用程序中的一个主要表格，我想尽快保持它。
在用户输入后，我生成并保存了5个Choice个对象，其中belong_to个用户options为choice。然后，当用户选择时，删除四个，并将第五个关联为该用户的单个choice_id
正如我所认为的那样，缺点是我最终会遇到大量的空白＆＃34;数据库中的行，因此最高
choices明显大于数据库中Option的数量。我最近工作过的老板提出了永远不会删除数据的建议，这显然与这种方法有关。
我为Choice模型创建了一个单独的表格，几乎在所有方面都与belong_to模型相同，因为选项需要完全丰富的替换为一个选择。这些选项user一个choice，如上所述，但当我选择一个人成为Choice时，他们就会离开。
（这有点类似于this older post's discussion of archiving by moving old data to a new table。这被认为是一种好的做法吗？对我来说似乎很理想，但我不知道潜在的缺点。）
正如我所看到的，此选项会保留所有数据，同时保持我的主
Option表不受kruft未选择数据的影响。不幸的是，它在数据库中添加了一个主要重复，并且还有一个重复的代码（虽然我想我可以Choice只从Choice继承，这很奇怪，但是无所谓）。
然而，所有这些观点都完全没有关于数据库架构和效率的知识，如果我知道的话，我会更好地解决权衡问题：
表中删除的行会减慢现有行之类的事务吗？减？什么？表大小在什么时候成为SQL数据库中的一个严重问题？是值得考虑的吗？
删除数据的最佳做法是什么？这是一个非常糟糕的主意吗？
围绕重复表的最佳做法是什么？ （即具有相同数据结构的表，由于原始表中的任何原因而被区别对待）。
最广泛，最不合适且最有用的问题：您如何处理此问题，优化{{1}}表的效率？ （但也要尽可能避免重复并遵循最佳实践）。
谢谢！
答案 0 :(得分：0)
前缀为'。'的小文件怎么样？所以它被隐藏（在unix中）放在用户主目录中。如果以可读格式输出选项，则可以轻松阅读和修改它们。
如果性能或功能合理，您只想使用数据库。如果您要求用户使用必须安装的数据库，客户可能不喜欢这样做。