如何避免实例变量初始化丑陋

Question

我在代码

中一直看到这种情况

class Foo
  def initialize(foo)
    @foo = foo
  end
  #...
end

这不是太糟糕，但情况变得更糟：

class Foo
  def initialize(foo,baz,bar,a,b,c,d)
    @foo = foo
    @baz = baz
    @bar = bar
    #etc...

您可以通过执行类似

的操作来解决此问题

@foo, @baz, @bar = foo, baz, bar

但是，即使这样做感觉不对，也很难打字。有没有更好的方法根据参数定义实例变量？

修改： 这个问题似乎有两种截然不同的解决方案。参见：

• spickermann's answer
• Antarr Byrd's answer

Answer 1

您可能需要考虑使用Struct：

class Foo < Struct.new(foo,baz,bar,a,b,c,d)
end

foo = Foo.new(1,2,3,4,5,6,7)
foo.bar #=> 2

根本不需要定义额外的initialize方法......

Answer 2

def initialize args
  @foo, @baz, @bar = *args
end

Answer 3

是的，这是在Ruby中初始化实例变量的首选方法。输入可能很烦人，但这是一个很好理解的模式。和Ruby一样，使用元编程来自动化它是可能的，但会使你的代码更难以遵循。

我还认为，当一个班级拿出超过两三个论点时，看起来丑陋可能是一件好事。如果你的课程依赖于六种不同的功能，它就是重构的有力候选者。

Answer 4

我认为有三种方法可以缩短实例变量的初始化时间：

1. 使用Struct或OpenStruct。
2. 使用ruby的并行分配。
3. 使用元编程来制作像this这样的宏。

Answer 5

fattr gem最近在 Ruby Tapas 上得到认可，以帮助解决此问题。但另一个考虑因素是，是否有太多东西被传递到初始化器中。可能是这个课程做得太多，需要分成更小的部分。