Question

我刚看到Sylwester给this question的答案，我觉得很奇怪，这个循环到处都是冒号。

通常，我会写

(loop for n below 10 do (princ n) (terpri))

而不是

(loop :for n :below 10 :do (princ n) (terpri))

经过一些测试后，我看到第一个循环时，符号for，below和do成为cl-user的一部分（编辑：实际上不是do，只有其他两个，可能是因为do也是cl包中的一个宏），而不是第二个。同样，单独的＆＃X; X将成为cl-user的一部分，而不是＆＃39; X。 symbol-package函数告诉我后者在关键字包中。

现在，没有冒号的第一个循环对我来说看起来更漂亮，所以我想知道前面的说法是否是使用第二个循环的好理由。符号变为＆＃34;包含＆＃34;在当前的包中看起来相当无害，但也许我忽略了后果。

有什么想法吗？

Answer 1

你已经回答了自己的问题，区别在于你所描述的。 :some-symbol将在:KEYWORD个包中，'SOME-SYMBOL默认位于您当前的包CL-USER中。在loop宏中，这只是一个品味问题。例如，有些人更喜欢使用:for表示法在文本编辑器中获得更好的语法突出显示。

Answer 2

CL-USER 23 > (find-symbol "LOOP" "CL")
LOOP
:EXTERNAL

CL-USER 24 > (find-symbol "FOR" "CL")
NIL
NIL

LOOP是COMMON-LISP包中的符号，会将其导出。 FOR既不是。因此，在每个没有FOR符号并且不继承符号的包中，在编写LOOP FOR循环时会添加这样的符号。

那就是它。通常这应该没问题......

Common Lisp中的（loop for）和（loop：for）之间的区别

2 个答案: