Question

我曾被建议使用平台相关方法（Windows GetTickCount()）来获取时间而不是使用clock()，因为它很糟糕或不可靠。为什么？还有许多建议的<chrono>标头函数，但是，我在IDE（VS 2010）中找不到它。

我的目标是游戏开发，如果重要的话。

Answer 1

并不是说时钟被认为是坏的，因为它没有被定义为以人们通常认为的方式运作。也就是说，没有指定生成挂钟或“真实”的时间。

clock()定义为告诉您使用了多少CPU时间;使用更多线程会占用更多CPU时间，睡眠线程使用更少的时间。

其次，并非所有平台都实现相同的行为;一些平台实现clock()，好像它应该给挂钟时间。因此，可移植代码不能将其用于任何目的。

然而，clock()可能被认为是坏的一个原因，即使是非便携式使用，也有一个原因是它有一个“类型不安全”的API，它不区分时间点和持续时间，以及不能安全地管理您的时间单位。例如，使用它的API可能很容易混合应该代表微秒的值和意味着代表毫秒的值。

C ++ 11 <chrono> API在这些方面要好得多。一个问题是<chrono>没有CPU时钟。如果你想要挂钟时间，那么std::chrono::steady_clock是最佳选择;它具有类型安全的API，并且被定义为以实时的稳定速率推进。

http://coliru.stacked-crooked.com/a/6df6c71a436092e3

每个睡眠4个螺纹0.1秒经过的时间：0.101213秒经过的CPU时间：0秒每个旋转4个螺纹0.1秒经过的时间：0.100304秒经过的CPU时间：0.4秒。

为了好玩，这里有<chrono>式时钟，可以使用std::clock()：

#include <chrono>
#include <ratio>
#include <ctime>

struct cpu_clock {
    using rep = std::clock_t;
    using period = std::ratio<1, CLOCKS_PER_SEC>;
    using duration = std::chrono::duration<rep, period>;
    using time_point = std::chrono::time_point<cpu_clock, duration>;

    static const bool is_steady = false;

    static time_point now() noexcept {
        return time_point{duration{std::clock()}};
    }
};

Answer 2

根据： cppreference.com: std::clock()。

“std :: clock time可能比挂钟更快或更慢，取决于由程序提供给程序的执行资源操作系统。例如，如果CPU由其他人共享进程，std :: clock时间可能比wall clock慢。在另一方面，如果当前进程是多线程的并且不止一个执行核心是可用的，std :: clock时间可能会超过挂钟。 “

同时

“clock（）返回的值可能会包含在某些内容中实现。例如，在具有32位std :: clock_t的机器上，它包裹在2147秒或36分钟后。 “

希望这会有所帮助。

为什么clock（）被认为是坏的？

2 个答案: