Question

以下摘录以前是在Borland C ++，MSVC和OpenWatcom下编译的：

class aaa {
    virtual _fastcall ~aaa();
};

class bbb:public aaa {
};

它不能在gcc / g ++（MinGW 4.8.0）下编译。错误：

probz.cpp:7:7: error: conflicting type attributes specified for 'virtual bbb::~bbb()'
 class bbb:public aaa {
       ^
probz.cpp:3:20: error:   overriding 'virtual aaa::~aaa()'
   virtual _fastcall ~aaa()=0;///can't be abstract
                     ^

显然，没有bbb :: ~bbb（）！

修改

实际的类层次结构更大，有很多类 bbb 继承自 aaa ，中间有成员，即bbb扩展abb，扩展了aab，这扩展了aaa。 aaa 确实有一个抽象的虚拟析构函数，它在中间类中实现，但不在叶子中实现。是的，我可以删除__fastcall属性并进行编译。这是一个gcc限制，我无法调整调用约定吗？

Answer 1

__fastcall是一个调用约定。

这是一个非标准功能：名称开头的双下划线表示它是特定于实现的。调用约定与系统和CPU架构紧密相关。这个似乎与x86 32位模式有关。

一些建议：

除非绝对需要（例如，与预编译库或extern dlls接口时），否则不应该使用调用约定。
现代编译器执行的优化级别并不需要这样的手动调整。关键字register
如果你的代码在某些平台上确实需要它，你应该在你的一个标题中预见到#define，并确保条件编译它在平台/编译器上没有任何定义（它对于DLL这个方法通常，具有特定于库的#define）。
所有派生类中的调用约定应该相同，因此最好在基类中声明。对于虚拟功能，这是一个隐含的强制性要求！想象一下，您的基类通过堆栈传递参数，并通过寄存器（fastcall）传递派生类。现在，如果通过基类指针进行多态调用，编译器应该生成什么代码？如果两个派生类使用不同的调用约定会发生什么？
你不能假设自动继承了一个调用约定：标准不保证，这里
如果必须指定呼叫对话，会尽可能选择外部链接说明符（例如extern "C"），因为这是标准支持的唯一调用约定相关语义。

其他信息：

为虚拟析构函数指定的冲突类型属性

修改

1 个答案: