Question

乍一看，一切似乎都是正确的，但这段代码不会编译。但是，如果我要将基类的返回类型更改为double *，那么它将进行编译。有人可以解释编译器如何/为什么看不到模板类型“T”作为有效的返回类型。

基类：

01 template <typename T>
02 class DefaultValueFunctorBase {
03   public:
04     virtual const T operator() (void) const = 0;
05 };

子类：

01 class DblPtrDft : public DefaultValueFunctorBase<double *> {
02   public:
03     DblPtrDft (double default_value_)
04     : DefaultValueFunctorBase<double *>(),
05       _default_value(default_value_),
06       _default_value_ptr(&_default_value)
07     {}
08 
09     const double * operator() (void) const { return _default_value_ptr; }
10 
11   private:
12     const double *_default_value_ptr;
13     const double _default_value;
14 };

错误：

DblPtrDft.h：09：错误：为'virtual指定的冲突返回类型 const double * DblPtrDft :: operator（）（）const' DefaultValueFunctorBase.h：04：错误：覆盖'const T DefaultValueFunctorBase :: operator（）（）const [with T = double *]'

Answer 1

问题是const T应该被理解为T const，这清楚地表明const限定符适用于T。因此，当您在模板实例化中将T替换为double*时，您获得的基类调用运算符的返回类型为double* const。

这与派生类的调用运算符中的返回类型不同（即const double*，相当于double const*）。在超类中，返回一个指向double的常量指针。在子类上，返回一个指向常量double的非常量指针。

修复应用程序的一种方法是：

template<typename T>
class DefaultValueFunctorBase
{
    public:
        // Do not return T const here: the top-level const is useless anyway
        virtual T operator() (void) const = 0;
};

// Instantiate your base class template with double const* rather than double*
class DblPtrDft : public DefaultValueFunctorBase<double const*>
{
public:
    DblPtrDft (double default_value_)
    : DefaultValueFunctorBase<double const*>(), // Same change here of course...
    _default_value(default_value_),
    _default_value_ptr(&_default_value)
    {}

    // Return a double const*, consistently with the instantiated template...
    double const* operator() (void) const { return _default_value_ptr; }

private:
    double const*_default_value_ptr;
    double const _default_value;
};

Answer 2

您的被覆盖函数返回const double *，但虚拟函数T = double *实际上返回类型为double * const。

C ++错误：为...模板化子类指定的冲突返回类型

2 个答案: