在我的Java程序中，我创建了一个OtpNode和一个“named”OtpMBox。每当通过该mbox接收到消息时，需要执行一些耗时的操作，之后发送回复消息。由于此操作非常耗时，因此不会立即处理发送到mbox的后续消息。
所以我想使用Java线程 - 每个消息收到一个。我的问题是我是否应该为收到的每条消息创建一个新的OtpMBox，或者可以在所有线程之间共享原始的OtpMBox？
答案 0 :(得分：2)
您可以共享OtpMBox对象并从多个线程中使用它。这erlang-questions thread about jinterface threadsafety讨论了这个问题。
此外，对于纯Java特定事项，您可能希望使用ThreadPoolExecutor from java.util.concurrent来处理到达的消息。
答案 1 :(得分：1)
我不确定我理解这个问题。您希望每个线程的OtpMBox能够发送回复，或者这个长时间运行的操作是否必须能够接收更多消息？
如果是前者，则可以重用原来的mbox。发送操作已同步。
如果是后者，那么最好以Erlang方式进行，为每个线程创建一个mbox，让erlang端的调用者知道它的pid，以便它可以将数据发送到该mbox。这是因为jinterface没有selctive接收，消息将首先被唤醒到任何线程。
答案 2 :(得分：0)
我对这些东西并不熟悉，但我想你可能会做一些计算） 你有每个java线程运行OtpMBox的开销和控制系统（用java编写）的开销，它会要求不同的线程做一些工作并从中获取结果。我相信java不是它的好工具）
你最好做java-thread'pervisor'，它会启动一些（可能是CPU的数量）与OtpMBox的'worker'java-threads并将OtpMBox的pids发送到erlang系统。
- 对不起我的英文
答案 3 :(得分：0)
听起来你正在尝试使用java来做erlang擅长的事情。安全轻量级多处理。有没有理由为什么你需要使用java进行处理呢？它可以在erlang中完成吗？或者说，如果java要进行线程，你为什么要使用erlang？我想也许更多的信息可以回答这个问题。