Question

如何格式化以下erlang术语：

{ atom, "message" }

在jInterface中我可以在erlang shell中调用的外部格式

erlang:binary_to_term( Binary )

实施例：请注意，由于元组将通过网络发送，我通过转换为byte []完成。

OtpErlangObject[] msg = new OtpErlangObject[2];
msg[0] = new OtpErlangAtom( "atom" );
msg[1] = new OtpErlangString( "message" );

OtpErlangTuple reply = new OtpErlangTuple(msg);

OtpOutputStream stream = new OtpOutputStream(reply);

stream.toByteArray()    // byte[] which I send over net

Erlang收到的二进制文件是：

B = <<104,2,100,0,4,97,116,111,109,107,0,7,109,101,115,115,97,103,101>>

然后在erlang shell中将接收到的术语转换为二进制文件，得到一个badarg。

 binary_to_term( B ).                                                     
** exception error: bad argument
     in function  binary_to_term/1
        called as binary_to_term(<<104,2,107,0,4,97,116,111,109,107,0,7,109,
                                   101,115,115,97,103,101>>)

Answer 1

binary_to_term( <<131,104,2,107,0,4,97,116,111,109,107,0,7,109,101,115,115,97,103,101>> ).
{"atom","message"}

似乎该消息缺少term_to_binary所需的131标记。从Java输出中可以明显看出，此标记不是由jinterface编码添加的。如果我只是在二进制文件的开头添加131，它就会正确解码。

现在为什么Java不添加它？

我仍然会接受答案，因为我没有正式回答我的问题（以支持的方式，即不用黑客攻击131）

价：

http://www.erlang.org/doc/apps/erts/erl_ext_dist.html

Answer 2

我没有对此进行过测试，但如果你编码{atom, "message"}，你不应该发送一个元组，而不是一个接一个地发送2个对象吗？尝试创建Tuple对象并添加atom和message作为元素。

jInterface创建外部Erlang术语

2 个答案: