Question

为什么会有人这样做？

private Number genericObjectToNumber (Object obj)
{
    if (obj instanceof Byte)
    {
        return(new Byte((Byte) obj));
    }
    else if (obj instanceof Short)
    {
        return(new Short ((Short) obj));
    }

.....

    else if(obj instanceof BigInteger)
    {
        return(BigInteger.ZERO.add ((BigInteger) obj));
    }
    return(null); // if it isn't a number, we don't want it
}

为什么不回归演员呢？为什么要浏览新对象的构造函数？为什么不问obj instanceof

    if (obj instanceof Number)
    {
        return((Number)obj);
    }

Answer 1

我认为没有正当理由这样做。如果对象是可变的并且您想要创建这些对象的副本，则可能有意义。但原始包装类是不可变的，因此使用现有对象调用构造函数是没有意义的。

Answer 2

我认为，作者试图制作一个通用的复制功能。它的工作方式就像hes试图创建一个新对象，如果这个对象是一个数字，在一个新实例中返回一个数字; e.g：

字节（字节值）构造一个新分配的Byte对象，该对象表示指定的字节值。

可能，如果它有意义，他可能有很多数据，并且在操作时不知道是否是数字。因此，他希望只使用数字操作，或者想要使用公共单位，并避免例外，如果不是数字。我不是说这是继续这些情况的方式，但它可能有意义（作为解释而非推荐，听起来像c ++程序编写代码）。 BTW，正如其他答案所注意到的那样，对象是不可变的，所以如果这是一个真实的例子，那就没有充分的理由。

Answer 3

由于以下几个原因，这没有任何意义：

原始类型是不可变的，没有理由通过＆＃34; new＆＃34;构造
区分不同的类是没有意义的，因为函数最后返回一个数字
即使区分和创建新实例是必要的，编写泛型方法http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/generics/methods.html可能会更好（除非代码是在一些不支持泛型的旧版java中编写的），然后复制这么多代码（虽然它会编译检查可能不需要的数字）

我能想到的唯一合理的理由是，如果列表中不包含所有类型的数字，并且程序员想要列出支持的数字类型，但即使这样，该方法也会被命名为

Answer 4

因为原始代码显然是为了区分不同类型的数字。如果您刚刚返回“Number”，则obj将被转换为Number（即使它实际上不是数字）可能导致ClassCastException。通过使用原始代码，用户可以在某种程度上安全地将obj转换为正确的类型。

为什么有人会这样做？

4 个答案: