计算pandas DataFrame中缺少值的行数的最佳方法

Question

我目前想出了一些工作来计算pandas DataFrame中缺失值的数量。那些非常难看，我想知道是否有更好的方法来做到这一点。

让我们创建一个示例DataFrame：

from numpy.random import randn
df = pd.DataFrame(randn(5, 3), index=['a', 'c', 'e', 'f', 'h'],
               columns=['one', 'two', 'three'])
df = df.reindex(['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h'])

我目前拥有的是

a）计算缺少值的单元格：

>>> sum(df.isnull().values.ravel())
9

b）计算某处缺少值的行：

>>> sum([True for idx,row in df.iterrows() if any(row.isnull())])
3

Answer 1

对于第二个计数，我认为只需从dropna返回的行数中减去行数：

In [14]:

from numpy.random import randn
df = pd.DataFrame(randn(5, 3), index=['a', 'c', 'e', 'f', 'h'],
               columns=['one', 'two', 'three'])
df = df.reindex(['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h'])
df
Out[14]:
        one       two     three
a -0.209453 -0.881878  3.146375
b       NaN       NaN       NaN
c  0.049383 -0.698410 -0.482013
d       NaN       NaN       NaN
e -0.140198 -1.285411  0.547451
f -0.219877  0.022055 -2.116037
g       NaN       NaN       NaN
h -0.224695 -0.025628 -0.703680
In [18]:

df.shape[0] - df.dropna().shape[0]
Out[18]:
3

第一种方法可以使用内置方法实现：

In [30]:

df.isnull().values.ravel().sum()
Out[30]:
9

<强>计时

In [34]:

%timeit sum([True for idx,row in df.iterrows() if any(row.isnull())])
%timeit df.shape[0] - df.dropna().shape[0]
%timeit sum(map(any, df.apply(pd.isnull)))
1000 loops, best of 3: 1.55 ms per loop
1000 loops, best of 3: 1.11 ms per loop
1000 loops, best of 3: 1.82 ms per loop
In [33]:

%timeit sum(df.isnull().values.ravel())
%timeit df.isnull().values.ravel().sum()
%timeit df.isnull().sum().sum()
1000 loops, best of 3: 215 µs per loop
1000 loops, best of 3: 210 µs per loop
1000 loops, best of 3: 605 µs per loop

所以我的替代品对于这个尺寸的df来说要快一点

<强>更新

因此对于80,000行的df，我得到以下内容：

In [39]:

%timeit sum([True for idx,row in df.iterrows() if any(row.isnull())])
%timeit df.shape[0] - df.dropna().shape[0]
%timeit sum(map(any, df.apply(pd.isnull)))
%timeit np.count_nonzero(df.isnull())
1 loops, best of 3: 9.33 s per loop
100 loops, best of 3: 6.61 ms per loop
100 loops, best of 3: 3.84 ms per loop
1000 loops, best of 3: 395 µs per loop
In [40]:

%timeit sum(df.isnull().values.ravel())
%timeit df.isnull().values.ravel().sum()
%timeit df.isnull().sum().sum()
%timeit np.count_nonzero(df.isnull().values.ravel())
1000 loops, best of 3: 675 µs per loop
1000 loops, best of 3: 679 µs per loop
100 loops, best of 3: 6.56 ms per loop
1000 loops, best of 3: 368 µs per loop

实际上np.count_nonzero赢了这个。

Answer 2

numpy.count_nonzero：

怎么样？

 np.count_nonzero(df.isnull().values)   
 np.count_nonzero(df.isnull())           # also works  

count_nonzero非常快。但是，我从一个（1000,1000）数组构建了一个数据帧，并在不同的位置随机插入了100个值，并测量了iPython中各种答案的次数：

%timeit np.count_nonzero(df.isnull().values)
1000 loops, best of 3: 1.89 ms per loop

%timeit df.isnull().values.ravel().sum()
100 loops, best of 3: 3.15 ms per loop

%timeit df.isnull().sum().sum()
100 loops, best of 3: 15.7 ms per loop

与OP原版相比，并没有太大的时间改进，但在代码中可能不那么令人困惑，您的决定。执行时间没有任何差别 两个count_nonzero方法之间（有和没有.values）。

Answer 3

计算行或列中缺失值的简单方法

df.apply(lambda x: sum(x.isnull().values), axis = 0) # For columns
df.apply(lambda x: sum(x.isnull().values), axis = 1) # For rows

至少有一个缺失值的行数：

sum(df.apply(lambda x: sum(x.isnull().values), axis = 1)>0)

Answer 4

总失踪：

df.isnull().sum().sum()

失踪的行：

sum(map(any, df.isnull()))

Answer 5

这里有很多错误的答案。 OP要求的行数为空值，而不是列。

这是一个更好的例子：

from numpy.random import randn
df = pd.DataFrame(randn(5, 3), index=['a', 'c', 'e', 'f', 'h'],columns=['one','two', 'three'])
df = df.reindex(['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h','asdf'])
print(df)

`现在显然有4行具有空值。

           one       two     three
a    -0.571617  0.952227  0.030825
b          NaN       NaN       NaN
c     0.627611 -0.462141  1.047515
d          NaN       NaN       NaN
e     0.043763  1.351700  1.480442
f     0.630803  0.931862  1.500602
g          NaN       NaN       NaN
h     0.729103 -1.198237 -0.207602
asdf       NaN       NaN       NaN

如果你在这里使用了一些答案，你会得到3（带有NaN的列数）的答案。富恩特斯＆＃39;回答有效。

我是这样得到的：

df.isnull().any(axis=1).sum()
#4
timeit df.isnull().any(axis=1).sum()
#10000 loops, best of 3: 193 µs per loop

＆＃39; Fuentes的＆＃39;：

sum(df.apply(lambda x: sum(x.isnull().values), axis = 1)>0)
#4
timeit sum(df.apply(lambda x: sum(x.isnull().values), axis = 1)>0)
#1000 loops, best of 3: 677 µs per loop

Answer 6

^([a-zA-Z]:(?:\\\\[^\\\\]+)*)\\((\\d+)\\) error，非空值少于列的行数。

例如，以下数据框有两行缺少值。

sum(df.count(axis=1) < len(df.columns))

Answer 7

我想如果你只想看一下结果，就会有一只熊猫func pandas.DataFrame.count。

回到这个主题，使用df.count(axis=1)，你会得到如下结果：

a    3
b    0
c    3
d    0
e    3
f    3
g    0
h    3
dtype: int64

它会告诉你每行中有多少个非NaN参数。与此同时， -(df.count(axis=1) - df.shape[1])表示

a    0
b    3
c    0
d    3
e    0
f    0
g    3
h    0
dtype: int64