Question

我喜欢偶尔使用水龙头作为方法返回的美化器。但是，当使用具有递归功能的tap时，它的行为与我的预期不同：

class Node
  attr_accessor :name, :children

  def initialize(name); self.name, self.children = name, []; end

  def render
    res = "Name: #{name}\n"
    children.each do |child|
      res += " - " + child.render + "\n"
    end
    res
  end
end

parent = Node.new('Parent')
parent.children = [Node.new('Child')]
puts parent.render

返回

Name: Parent
 - Name: Child

如果我更改渲染功能以使用tap：

  def render
    "Name: #{name}\n".tap do |res|
      children.each do |child|
        res += " - " + child.render + "\n"
      end
    end
  end

返回

Name: Parent

我认为行为与第一个渲染函数相同。文档指示它＆＃34;产生x到块，然后返回x＆＃34; ...因为函数递归是以某种方式污染函数堆栈？

Answer 1

这与任何事情无关，除了赋值更改变量，变量按值传递。 tap无关紧要，如果您将字符串放入任何变量，则行为相同。

在您的情况下，您将字符串文字传递给proc，它接收一个名为res的变量，其中包含该字符串的副本。然后，您将修改该变量，不原始字符串本身。

考虑：

def test(res)
  res += "bar"
end

x = "foo"
test(x)
puts x # outputs "foo", not "foobar"

您的第一个示例有效的原因是您使用新值替换字符串res中的值。您实际上并未将数据附加到res中存储的字符串。

用于递归函数的tap的行为

1 个答案: