Question

我试图理解以下两个代码块之间的区别

AtomicBoolean ab = new AtomicBoolean(false);  

using the following to get and set state. .
ab.get();
ab.set(X);

vs. 

private boolean ab = false;
private final Object myboollock = new Ojbect();

public void setAB(boolean state)
{
    synchronized(myboollock)
     {
          ab = state;
     }
}

public boolean getAB()
{
 synchronized(myboollock)
 {
         return ab;
 }
}

我需要线程保护一个布尔值，就是全部，并且有在过去使用了后来的方法，但是想开始使用Atomic 对象，（如果）它们是安全的吗？

Answer 1

如果 all ，您尝试做的是获取并设置单个boolean值原子，然后是 - 您可以使用AtomicBoolean而无需任何同步。< / p>

当然，synchronized允许更广泛的用途，例如在块内执行多个操作而不会丢失锁定，或者将其用于等待/通知。所以它不像AtomicBoolean是通用替代同步 - 但在这种情况下，您可以使用它而不是同步。

Answer 2

有一些细微差别，但从外部看，两个代码片段的行为类似：如果调用set方法，则随后调用get的其他线程可以看到更改。

主要区别是：

效果：根据争用程度，您可以通过synchronized或AtomicBoolean
原子性：如果在某个阶段您想要做的不仅仅是设置布尔值，synchronized块将允许您以原子方式添加指令，但AtomicBoolean将不会

AtomicBoolean与同步块有什么区别

2 个答案: