Question

我六个月前写过一个版本的fizzbuzz，并且相当肯定我当时的测试报道是好的。我今天装了它，并且我的大多数规格测试都失败了。最初我使用语法to_be true。为了使测试覆盖率再次变好，我不得不将此语法更改为eq true。谁能解释为什么会这样，我还在测试？

原始语法示例

**fizzbuzz_spec.rb**
require 'fizzbuzz'


describe 'FizzBuzz' do 
    context 'it knows that a number is divisible by' do 
        it '3' do 
            expect(is_divisible_by_three?(3)).to be_true
        end
    end
end

**fizzbuzz.rb**
def is_divisible_by_three?(number)
    true
end

**ERROR:**   1) FizzBuzz it knows that a number is divisible by 3
     Failure/Error: expect(is_divisible_by_three?(3)).to be_true
       expected true to respond to `true?`
     # ./spec/fizzbuzz_spec.rb:7:in `block (3 levels) in <top (required)>'

新语法示例 的 fizzbuzz_spec.rb 要求'fizzbuzz'

describe 'FizzBuzz' do 
    context 'it knows that a number is divisible by' do 
        it '3' do 
            expect(is_divisible_by_three?(3)).to eq true
        end
    end
end

**fizzbuzz.rb**
def is_divisible_by_three?(number)
    true
end

我知道我需要在def divisible方法中扩展代码，我只是在这里使用true作为例子。

Answer 1

在最新版本的RSpec中，

be_true已renamed to be_truthy。

由于删除了be_true，规范可能会失败，因为该方法不再存在。

解决方案是更新代码以使用新方法。 eq(true)有效，但略有不同：be_truthy和be_falsey旨在匹配真/假相似的值（例如，nil计算为false，但不等于false ）。

如果您使用eq(true)，则假装严格匹配。

与Rspec语法等式的差异

1 个答案: