使用rspec。到eq（）语法和expect（）的好处

Question

我收到了关于rspec的.should方法变得折旧的警告，并找到了更新的“expect”语法。玩一个简单的例子，我看到似乎有几个选择：

it("should be named 'ruby'") do
  expect(thing.name).to eq('ruby')
end

或

it ("should be named 'ruby'") do
  expect(thing.name == 'ruby')
end

似乎如果你想进行比较，你只能做第二个选择：

it ("should be smaller than 5") do
  expect(thing.amount < 5)
end

这是我第一次进入rspec，甚至测试真的。为什么要使用.to eq（）语法？

Answer 1

我认为expect(thing.name == 'ruby')甚至无效。如果你想测试的是小于或大于你可以做到这一点：

it ("should be smaller than 5") do
  expect(thing.amount).to be < 5
end

像这样显式的好处是，rspec可以为你提供更好的错误消息，因为它确切地知道它正在检查什么，而不是“下面的表达式应该是真的”