Question

当我注意到它的输出完全错误时，我正在测试一个简单的编译器。实际上，输出的字节顺序从小到大都是交换的。仔细检查后，违规代码就是这样：

const char *bp = reinterpret_cast<const char*>(&command._instruction);
for (int i = 0; i < 4; ++i)
  out << bp[i];

一个四字节指令被重新解释为一组单字节字符并打印到stdout（它很笨重，是的，但那个决定不是我的）。对于我来说，为什么这些位将被交换似乎不合乎逻辑，因为char指针应该首先指向最重要的位（在此x86系统上）。例如，给定0x00 ... 04，char指针应指向0x00，而不是0x04。案件就是后者。

我创建了一个简单的代码演示：

CODE

#include <bitset>
#include <iostream>
#include <stdint.h>

int main()
{
  int32_t foo = 4;
  int8_t* cursor = reinterpret_cast<int8_t*>(&foo);

  std::cout << "Using a moving 8-bit pointer:" << std::endl;
  for (int i = 0; i < 4; ++i)
    std::cout << std::bitset<8>(cursor[i]) << " "; // <-- why?

  std::cout << std::endl << "Using original 4-byte int:" << std::endl;
  std::cout << std::bitset<32>(foo) << std::endl;

  return 0;
}

输出：

Using a moving 8-bit pointer:
00000100 00000000 00000000 00000000
Using original 4-byte int:
00000000000000000000000000000100

Answer 1

对于我来说，为什么这些位将被交换似乎不合乎逻辑，因为char指针应该首先指向最重要的位（在此x86系统上）。 < / p>

在x86系统上，指向多字节对象基址的指针不指向最高有效字节，而是指向最低有效字节。这被称为＆＃34;小端＆＃34;字节顺序。

在C中，如果我们获取占用多个字节的对象的地址，并将其转换为char *，则它指向对象的基础：被认为位于最不重要地址的那个，指针可以从中移位（使用+或++等）以获得其他字节。

reinterpret_cast交换比特？

1 个答案: