在其他语言中(ruby,python,...)我可以使用zip(list1, list2)
,其工作原理如下:
如果list1 is {1,2,3,4}
和list2 is {a,b,c}
然后zip(list1, list2)
将返回:{(1,a), (2,b), (3,c), (d,null)}
这种方法在.NET的Linq扩展中是否可用?
答案 0 :(得分:13)
.NET 4为我们提供了Zip
方法,但它在.NET 3.5中不可用。如果您感到好奇,Eric Lippert provides an implementation of Zip
可能会觉得有用。
答案 1 :(得分:0)
任何实现都不会填写缺失值(或检查长度是否相同)。
这是一个可以实现的实现:
public static IEnumerable<TResult> Zip<TFirst, TSecond, TResult> (this IEnumerable<TFirst> first, IEnumerable<TSecond> second, Func<TFirst, TSecond, TResult> selector, bool checkLengths = true, bool fillMissing = false) {
if (first == null) { throw new ArgumentNullException("first");}
if (second == null) { throw new ArgumentNullException("second");}
if (selector == null) { throw new ArgumentNullException("selector");}
using (IEnumerator<TFirst> e1 = first.GetEnumerator()) {
using (IEnumerator<TSecond> e2 = second.GetEnumerator()) {
while (true) {
bool more1 = e1.MoveNext();
bool more2 = e2.MoveNext();
if( ! more1 || ! more2) { //one finished
if(checkLengths && ! fillMissing && (more1 || more2)) { //checking length && not filling in missing values && ones not finished
throw new Exception("Enumerables have different lengths (" + (more1 ? "first" : "second") +" is longer)");
}
//fill in missing values with default(Tx) if asked too
if (fillMissing) {
if ( more1 ) {
while ( e1.MoveNext() ) {
yield return selector(e1.Current, default(TSecond));
}
} else {
while ( e2.MoveNext() ) {
yield return selector(default(TFirst), e2.Current);
}
}
}
yield break;
}
yield return selector(e1.Current, e2.Current);
}
}
}
}