Question

class parent {
    virtual ~parent();
private:
    int father_private;
    int common;
}

~parent() {
    common = 1;
}

class child: public parent {
    ~child();
private:
    int common;
}

~child() {
    common = 2;
}

使用上述逻辑，预计会执行以下步骤：

~child（）被称为=＆gt;孩子的共同= 2。
~parent（）被称为=＆gt; parent's common = 1？

在第2步中，“这是常见的=孩子的共同点”吗？

我发现地址不一样所以它可能意味着编译器不会取名，而是在类中使用offeset。因此，步骤2的分配可能会将1写入未知地址并导致意外崩溃，我是对的吗？

我发现Andorid本地流有一些类，其构造函数或析构函数可以访问其私有数据成员。它使得继承性成为上述问题的极其困难。你是如何解决这个问题的？

Answer 1

此代码：

class child: public parent {
    ...
    int common;
}

在班级int中定义名为common的不同 child。由于基类具有名为common的任何符号，因此该基本符号只是隐藏。

如果基本符号parent::common是int或std::string或函数名称或枚举，则无关紧要。这是隐藏的。

在第2步中，＆＃34;这是常见的=孩子的常见＆＃34; ??

没有。在parent函数中，它是父级common。

因此，步骤2的分配可以将1写入未知地址＆amp;意外崩溃，我是对的吗？

没有。一个作业分配给parent::common。另一个分配给child::common。它们是两个不同的变量。

如何避免父类析构函数设置派生类＆＃39;数据成员

1 个答案: