我们应该从Lua的luaL_checkinteger（）等人中明确地演绎出来吗？

Question

Lua 5.3弃用了luaL_checkint，luaL_checklong，luaL_optint，luaL_optlong，它们只是调用luaL_{check|opt}integer的便捷宏。

虽然我们仍然可以使用它们（因为-DLUA_COMPAT_5_2），但user manual中没有提及它们，我们建议使用luaL_{check|opt}integer＆＃34 ;使用类型演员＆＃34;。

现在，我不是C的专家，我想知道：

1. 在如下的简单案例中是否需要演员？

   int i;
   i = (int)luaL_checkinteger(L, 1);
   

2. 如果此处不需要演员， 需要演员？

3. 如果没有它们，为什么那些被弃用的宏出生在第一位？换句话说：他们服务的是什么？

4. 我们失去了＆＃34;文档＆＃34;没有单词＆＃34; int＆＃34; /＆＃34; long＆＃34;嵌入在函数名称中？

Answer 1

1. C不需要这样的演员。

2. 基本上，如果您希望数字的行为完全，就像特定的C类型一样，那么您应该将其转换为一个。如果你的行为像lua_Integer一样好，那么你就不需要施放它。

   因此，如果您希望值的范围在int范围内，那么当您从Lua中拉出整数时，应该将其强制转换。如果您尝试将其传递给类似printf的可变参数函数而不进行强制转换，则会获得lua_Integer的全部范围，而不是int的范围。这可能是你想要的，但如果不是，你需要演员。

3. 添加它们是因为Lua 5.3之前的数字始终为double s。因此，要获得任何类型的整数 required 一个演员。最好从double直接转换为int，而不是从double转换为long转换为int。一旦Lua正式得到一个完全整数类型，那个需求变得不那么重要了。

   请注意，从来没有lua_checkfloat。同样的理由适用。

4. 这是可以解释的。但由于整数是Lua 5.3中的一等值，我认为最好能够像Lua看到的那样获取整数。如果用户想要将其转换为不同的整数类型，则取决于它们。

   至于更好的文档，这不是C ++ 11。这里没有auto x = lua_checkinteger(...);。您正在使用的类型必须在使用时明确说明。如果您将其分配给变量，那么您所做的一切都很清楚。如果你明确地施展它，那么你再清楚你正在做什么。如果你将它传递给一个函数，你需要做的就是查看参数列表以查看它被转换成什么。