Question

我有一个构造函数，我想用它作为另一个构造函数的原型。两者都接受了论点：

function Proto(arg) {}

function Sub(arg) {}

将参数从Sub构造函数传递给Proto构造函数的更好方法是什么：

Proto.apply(this, arg);

Proto.call(this, arg); （双关语无意识......）

其次，当我想实际设置原型时，有什么区别：

Sub.prototype = Object.create( Proto );

Sub.prototype = new Proto();

Answer 1

.call和.apply之间的区别在于.call将其参数作为函数的单独参数，而.apply将参数作为单个数组。例如：

function myFunction(x, y) {
    var z;
    // Do something
    return z;
}

var context = {};

// The following function calls are equivalent:
var fx = myFunction.call(context, 5, 'h');
var fy = myFunction.apply(context, [5, 'h']);

如果您在编译时不知道参数列表的长度，则必须使用.apply。但在这种情况下，您不需要这样做，您可以使用稍微简单的.call语法。如果您使用.apply执行此操作，则为Proto.apply(this, [arg]);。

关于Object.create与new：同样，您的表达方式错误，应该是Sub.prototype = Object.create(Proto.prototype);。我通常不会使用Object.create，但据我所知，唯一的区别是Sub.prototype.constructor的价值。无论哪种方式，这可能都无关紧要。但是，new方式更常见并接受参数。（你也可以给Object.create另一个论点，但它的工作方式不同。）

原型：apply vs call，new vs create

1 个答案: