Question

我使用的动作块看起来像这样：

ActionBlock<Tuple<string,byte[],string>> ab  = 
    new ActionBlock<Tuple<string,string,string>>(item => {
            service.DoSomeAction(item.Item1, item.Item2, item.Item3);
        },
        new ExecutionDataflowBlockOptions {
            MaxDegreeOfParallelism = 2
        });

foreach(var item in Items) {
    ab.Post(new Tuple<string,string,string>(item.a, item.b, item.c));
}

ab.Complete();
ab.Completion.Wait();

我的问题是service.DoSomeAction()可能由于网络负载而失败，我想知道ActionBlock是否有重新启动任务的机制。

我当然可以在该调用周围添加一个try / catch块，并在重新抛出异常之前让catch块等待/重试几次。我要找的是用相同的参数调用ab.Post()。我的问题是我已经打电话给ab.Complete()了。是否可以在不调用ab.Complete()的情况下等待ActionBlock。是否有更好的工具可用于工作？

Answer 1

是否可以在不调用ab.Complete()的情况下等待ActionBlock。

是的，请不要拨打电话直接转到ab.Completion.Wait();（旁注：如果可能，您应该使用await ab.Completion;），但< / strong>其他人需要拨打ab.Complete()，否则会因为ab.Completion永远无法完成而无法等待。

但是为什么你不想使用＆＃34;尝试/捕获/重试＆＃34;行动中的逻辑？国际海事组织这将是更好的方法例如。使用TransientFaultHandling.Core你可以做类似的事情：

var retry = new RetryPolicy(ErrorDetectionStrategy.On<Exception>(), // see http://pastebin.com/6tmQbkj4 3, TimeSpan.FromMilliseconds(250)); ActionBlock<Tuple<string,byte[],string>> ab = new ActionBlock<Tuple<string,string,string>>(item => retry.ExecuteAction(() => service.Action(item.Item1, item.Item2, item.Item3)), new ExecutionDataflowBlockOptions { MaxDegreeOfParallelism = 2 });

Answer 2

我对ActionBlock了解不多，您是否只能使用Parallel课程？

这样的事情：

Parallel.ForEach(Items, item =>
{
    bool succeeded = false;
    while(!succeeded)
    {
        try
        {
            service.DoSomeAction(item.Item1, item.Item2, item.Item3);
            succeeded = true;
        }
        catch(MyException) //the expected Exception, let others get thrown
        {
        }
    }
});

在ActionBlock中重新提交失败的任务

2 个答案: