语法不是LL（1），即使它没有左递归或公共前缀

Question

据说，语法不是LL（1）。但是我无法找到原因。我认为它是完美的LL（1），因为它没有左递归，并且没有共同的前缀问题。有人可以澄清吗？

Answer 1

LL（1）表示可以使用单个标记前瞻构建解析器，而在stmt中，assignment和subr_call都以ID开头所以解析器只能通过查看第一个标记（ID）来区分这两种情况。

Answer 2

来自斯坦福笔记

  

非正式地，LL（1）没有   左递归制作，并留下了因素。请注意，这些是必要的   LL（1）的条件但不充分，即存在没有左递归的语法或   不是LL（1）的公共前缀。

所以这些是必要的而不是充分的条件。