答案 0 :(得分：13)
<强>优点
<强>缺点
简而言之，它们非常干净且易于使用8位微控制器。
8051是遗产：工具是可以通过的，架构是奇怪的（默认情况下，idata？xdata？大多数编译器中的非重入函数？）。
PIC24之前的PIC也是奇怪的（寄存器库）和差的时钟 - >指令吞吐量。也没有一流的开源C编译器。
PIC32正在与基于改进的MIPS内核的ARM7TDMI和ARM Cortex-M3竞争，并且具有GCC端口（非主线路）。
AVR32正在与Cortex-M3竞争，并提供相当不错的价值，特别是在低功率区域。
MSP430是超低功耗设备的王者，并且具有可通过的GCC端口（如果您的目标不是430X）。
HCS08非常便宜，但指令吞吐量很差。外围设备的变化很大。
ARM曾经是一个成本更高的入门级产品，但随着Cortex-M3架构的推出，与8位相比价格一直在下降。例如，LPC13xx系列在很多方面与ATmega32相当。 Luminary（TI）具有相当令人印象深刻的外围设备。答案 1 :(得分：4)
这取决于......首先，您必须知道微处理器的内容。
一般来说：
PIC：
ARM
Atmega介于两者之间
答案 2 :(得分：4)
我发现PIC系列（在MIPS版本之前）拥有最痛苦的指令集，这意味着如果你想节省空间，获得性能，控制等，汇编程序是首选语言。
8051是一个不那么痛苦，更多的寄存器，但仍然需要一些指令来做任何有用的事情（意味着你无法从MHz角度将这些与其他芯片进行比较）。我喜欢AVR在很多方面，他们拥抱自制软件和开发者社区，或者如果不是直接，那么与竞争对手相比，那里有更好的开发人员家庭。我不喜欢指令集，但它比PIC和8051领先几十年。我非常喜欢MSP430指令集，它是教学汇编程序的最佳指令集之一，TI不是开发人员友好的，这可能是一场斗争。 eZ430是在正确的道路上，但是因为没有它不能在其他所有内核版本上工作，所以goodfet会更好。
就我而言，MSP430和ARM拥有最好的指令集，这导致了良好的汇编程序和良好的编译工具。您可以找到上述所有商业工具，当然也可以找到8051，MSP430和ARM免费工具（MSP430和ARM可以使用GCC，8051不能，查找SDCC）。目前，mspgcc4.sf.net和CodeSourcery是用于MSP430和ARM的基于GCC的工具的地方。 LLVM支持两者，我能够让LLVM 27在dhrystone test中击败最新的GCC，但这是一次测试，LLVM在性能上落后但正在改进。
就查找和创建免费的交叉编译器而言，我认为LLVM已经是最容易获取和使用的，并且未来只会变得更好。可悲的是，用于LLVM的MSP430端口看起来我可以在下午的PowerPoint演示文稿中做些什么，而不是一个严肃的端口。
我的答案是，这取决于你在做什么，我建议你尝试所有这些。目前，评估板的价格在50美元以下，部分在30美元以下。即使在ARM系列（ST，Atmel，Stellaris，LPC等）中，如果您尝试它们，您仍会发现各种各样的功能和怪癖。避免使用LPCexpresso，mbed2和STM32引物。一般避免使用LPC，一般不要使用Cortex-M3，直到你在ARM7上割牙为止。看看SparkFun for Olimex和其他主板。尽管可能是LPC ARMmite PRO和Arduino Pro是不错的选择。 eZ430是一个很好的MSP430启动，我不记得是谁制造了8051的东西，Renasys（sp？），8051并非都是相同的，寄存器空间各不相同，你必须为此做好准备。如果你想玩8051，我可能会寻找8051模拟器。
我看到AVT并且肯定ARM继续占主导地位，我希望看到MSP430不仅仅用于超低功耗。使用ARM，AVR和MSP430，您现在和将来都可以使用并习惯GCC工具，即使GCC不是世界上最好的编译器，它也有很多好处，它是迄今为止最好的支持编译器。我会避免使用专有的编译器和工具。我会寻找具有现场可编程的非专有编程接口的设备，JTAG是好的，但是例如Cortex-M3上的新SWD JTAG是坏的。 TI MSP受此影响，但有些黑客已经解决了这个问题，至少目前是这样。我真的没有太多关于PIC的好处，也不会尝试。需要注意的一件事是胶合逻辑，零件或系列是否有SPI或I2C或您想要使用的任何总线，是否需要内部上拉或有线或输入？
有些芯片没有这个选项，你必须添加外部硬件。你需要中断，有条件吗？ ARM倾向于赢得这个，因为它是许多人使用的核心，所以每个ARM供应商都有自己的I / O，所以你仍然可以生活在ARM世界并有很多选择，AVR和MSP将受到非常有限的限制比较。使用ARM，工具将成为最先进的技术，ARM是目前使用最多的处理器。 AVR和MSP是特殊的项目插件，不太广泛支持和脆弱。尽管与SBC或计算机平台上的英特尔相比，ARM的功耗较低，但它可能不如AVR或MSP那样低功耗。你真的需要看看你的项目并为工作挑选合适的处理器，我不会也不会将自己限制在一个家庭。由于评估板价格便宜，并且几乎所有人都可以使用免费工具，因此只需要花几个晚上或周末来学习每个工具。我建议学习多个AVR，并学习多个微处理器。
答案 3 :(得分：3)
在频谱的这一端，实际上只有两个因素产生了很大的不同。首先，数量较少，唯一重要的是哪种架构最适合您的开发需求。如果您已经熟悉PIC，那么学习avr并没有多大意义，反之亦然。选择您喜欢的架构，然后对该架构上的选项进行排序，以查看哪种型号符合您的特定需求。
在数量上（例如，20个或更多单位），您可以选择恰当匹配设备需求的合适平台，以尽可能降低成本。
一般而言，Pic和avr平台适用于简单的单一功能设备，其中arm用于需要完整的操作系统堆栈（如QNX或Linux）以用于TCP或实时OS操作的情况。
答案 4 :(得分：2)
如果您想要最广泛的外围设备，性能，价格点，软件和工具支持以及供应商，那么很难击败基于ARM Cortex-M3的部件。
但直接解决您的问题，整个AVR系列具有一致的架构和从Tiny到Mega的通用外设集（不是AVR32，但完全不同）。这与PIC的显着区别在于，当向上移动范围（PIC10,12,16,18,24,32）时，您将获得不同的外设设计，不同的指令集，并且需要投资于不同的编译器和调试硬件。
AVR的指令集是为高效的C代码编译而设计的（再次与PIC不同）。
8051是几十年前最初由英特尔推出的架构，但现在被用作许多供应商的8位设备的核心。它有一些巧妙的技巧，例如通过其8个重复的寄存器库的高效多任务上下文切换，以及一个位可寻址存储器块，但具有奇特的存储器架构和有限的地址范围（如大多数8位器件）。非常适合小型目标设备，但不是真正的通用目的。ARM Cortex-M3基本上取代了ARM7TDMI，是一款设计精良的清洁设计。它需要最少的汇编程序启动代码，甚至ISR和向量表也可以直接用C编码，而不需要任何奇怪的编译器扩展或汇编程序入口/出口代码。它的位带技术允许所有存储器和外设都是原子位可寻址的，这对于快速I / O和安全多线程非常有用。基本上它被设计为在系统级别允许C或C ++代码而无需非标准编译器扩展。它当然是32位架构，因此没有8位器件的资源或算术限制。低端器件的价格与性能更高的8位器件竞争，并且大部分16位器件被淘汰（16位器件几乎已经过时）。
要记住的另一个关键事项是PIC和AVR来自单个供应商，而8051和ARM是许可核心。每个被许可方都添加了自己的外围设备，因此外围设备上的供应商之间没有共性，因此设备驱动程序代码在切换供应商时需要移植，并且您需要确保该部件具有您需要的外围设备。如果你很好地设计你的设备层，这很少是一个问题。
答案 5 :(得分：0)
嗯，回答并不容易。这主要取决于你以前用过的东西。如果您已经是AVR用户，那么使用它是很好的。另一方面，你可以找到具有类似功能的PIC，所以我认为这主要是个人偏好。我认为大多数ARM都比atmega32系列更强大。如果您需要好的建议，请告诉我们您计划使用它的目的。
AVR具有平坦的内存模型，并提供免费的开发工具，并且可以使用廉价的开发硬件。
我对8051的评论不够了解。
哦，如果你正在考虑原创的atmega32，我会说这是一个坏主意。它很快就会被弃用，所以你可能想要考虑atmega32系列的新型号。