Question

可能重复：
Initialize class fields in constructor or at declaration?

我们正在争论编码实践。这里的例子有点过于简单，但真正的交易有几个构造函数。为了初始化简单值（例如日期到它们的最小值），我已经将代码移出构造函数并进入字段定义。

public class ConstructorExample
{
    string _string = "John";
}

public class ConstructorExample2
{
    string _string;

    public ConstructorExample2()
    {
        _string = "John";
    }
}

这本书怎么做？我倾向于非常具体，所以对这种事情可能有点松懈。但是我觉得occams razor告诉我将初始化移出多个构造函数。当然，我总是可以将这个共享初始化转移到私有方法中。

问题本质上是...正在初始化定义它们的字段而不是构造函数以任何方式坏了吗？

我所面对的论点是错误处理之一，但我觉得它不相关，因为没有可能的异常在编译时不会被接收。

Answer 1

请注意，对于每个构造函数链，所有此类字段声明级初始化都将执行一次，即使构造函数本身将字段设置为其他内容。

如果将构造函数链接在一起，则会在调用的common，first构造函数中初始化字段。

看看这个例子：

using System;

namespace ClassLibrary3
{
    public class Class1
    {
        private string _Name = "Lasse";

        public Class1()
        {
        }

        public Class1(int i)
            : this()
        {
        }

        public Class1(bool b)
        {
            _Name = "Test";
        }
    }
}

此代码编译如下：

using System;

namespace ClassLibrary3
{
    public class Class1
    {
        private string _Name;

        public Class1()
        {
            _Name = "Lasse"
        }

        public Class1(int i)
            : this()
        {
            // not here, as this() takes care of it
        }

        public Class1(bool b)
        {
            _Name = "Lasse"
            _Name = "Test";
        }
    }
}

Answer 2

初始化构造函数之外的值并不一定是坏的，这里有你遇到的问题：

 string _string;

    public ConstructorExample2()
    {
        _string = "John";
    }

如果你有多个构造函数，你必须记住要么 1.在每个构造函数中重新初始化_string
2.将逻辑分离为一个通用方法，并在每个构造函数中调用该方法 3.使用其他构造函数中的逻辑调用构造函数。（链接构造函数）
现在这不一定是个问题，但你必须记住这样做。通过在构造函数之外初始化它，它就完成了。这是你需要记住的事情。

Answer 3

Microsoft FxCop默认使用构造函数推荐字段初始值设定项。 This question也是这个的副本，应该提供一些见解。

对于静态类，您必须注意this question处理的一些细微之处。

Answer 4

在上面的示例中，将“John”赋值给_string并不依赖于任何变量，因此它应该在字段初始值设定项的构造函数之外。

只要无法在不可用的状态下初始化对象，那么无关紧要。

编译代码时，无论如何两种方法都是相同的。

Answer 5

不确定C＃，但在Java源代码中，他们似乎更喜欢构造函数，例如：

public class String{
    char[] value;
    int offset;
    ...
    public String(){
        value = new char[0];
        offset = 0;
        ...
    }
}

Answer 6

我认为对于简单的初始化，就像在声明中做到这一点一样好。但是，我不理解错误处理参数。即使初始化中存在异常，我认为您会发现正常的错误处理机制将起作用。当你调用构造函数时，它仍会抛出异常。

Answer 7

我倾向于初始化get访问器中的东西，它们首先被使用。如果为null则初始化所有。

Answer 8

我更喜欢在构造函数之外初始化简单字段。

它不应该引起任何问题，因为编译实际上会在编译时将这些初始化移动到构造函数中。

Answer 9

如果变量的初始化是相同的，无论将哪些参数传递给构造函数，那么使用不必要的初始化代码使构造函数方法混乱是没有意义的。在这种情况下，我就地初始化。

Answer 10

对构造函数中的字段进行Inisialing会更好。这样，如果/当添加了不同的构造函数时，您知道所有字段都以null / default值开头，您可以适当地初始化它们。

初始化显式构造函数之外的字段是不好的做法

10 个答案: