实例化而不分配变量

Question

我继承了别人在工作中写的代码，发现有很多“新”实例化而没有实际分配给变量：

new MyCoolClass().MyCoolMethod();

我只是想知道是否有人有这方面的经验，如果这是反模式的。

Answer 1

好吧，如果你这样经常调用它，那么该方法可能应该是static方法，因为它似乎没有使用或者至少是相关的。如果您创建实例，则应使用它。

我会尝试编写这种代码。为了表现和理解。

Answer 2

取决于MyCoolMethod（）的功能。如果它返回void，那么将它赋给变量是没有意义的。我不了解其他人，但我经常使用它。这是一个好的做法是否值得辩论：）

编辑：我同意@Patrick Hofman。我的回答实际上是关闭的。我以为OP问为什么我们没有变量来存储MyCoolMethod（）返回的内容。请参阅@ Patrick的回答：）

Answer 3

如果构造函数或方法使用创建的实例，则没有任何问题。例如，构造函数或方法可以为字段赋值或调用其他实例方法，或者将实例传递给使用它的另一个方法。如果实例真的从未使用过，那么可以将其重构为静态方法，如其他答案所示。

关于赋值，如果在这个方法调用之后不需要再次使用它，为什么要将实例赋值给变量？我能想到的一个原因是，如果你给变量一个有用的名字，它可能会提高可读性（或者可能不会）。