对于这个问题：What is the C# equivalent of friend?，我个人已回答“内部”，就像Ja在答案中所做的那样！然而，Jon Skeet说在C＃中没有直接等价的VB Friend。如果Jon Skeet这么说的话，我就不会这样说了！ ; P
我想知道关键字internal（C＃）在各自的定义是什么时不能等同于Friend（VBNET）：
声明语句中的Friend (Visual Basic)关键字指定可以从同一个程序集中访问元素，但不能从程序集外部访问。 [...]
Internal：访问仅限于当前程序集。
据我了解，这些定义对我来说意义相同。
然后，当我在VB.NET中编码时，我使用 Friend 关键字来指定只能在声明它的程序集中访问类或属性。在C＃中，我使用 internal 关键字来指定相同的内容。
从这个角度来看，我做错了什么？
我没有得到什么改进？
有人可以解释一下朋友和内心是如何或者不是直接对等的？
提前感谢您的任何答案！
答案 0 :(得分：24)
我说过没有直接等同于 C ++ “朋友”的概念。这与VB.NET Friend概念不同，后者确实等同于C＃中的internal。
上下文很重要 - 不要认为同一个词在所有语言中都意味着完全相同的东西......“静态”是一个典型的例子：）
答案 1 :(得分：4)
Jon的（原始）答案清楚地表明他指的是C / C ++ friend关键字，它授予对另一个类的私人访问权限。 C＃中没有直接的等价物，但有一种方法可以将internal扩展到另一个程序集，主要用于测试。
据我了解，VB.Net Friend与C＃internal相同。
（就像Jon在这里添加了答案一样，我写了上面的内容。）
答案 2 :(得分：3)
比较.NET语言时，VB的friend等同于C＃的internal。意思是，任何标记为此类的内容只能在同一项目/程序集中访问。它可以与protected结合使用，以便更好地控制可见性。
InternalsVisibleTo属性可用于测试目的;尽管有这个名字，但它和C＃一样适用于VB。应该注意的是，在.NET 4之前，VB不支持使用InternalsVisibleTo。
答案 3 :(得分：2)
托管代码中的C ++ friend关键字大致相当。虽然它适用于程序集级别，但不适用于类级别。您可以使用[InternalsVisibleTo] attribute。