Question

在表达对preventing exposure of base classes的关注的同时，我（通过测试）得知public类不能从internal类继承；但是，public类可以从internal接口继承。我真的很好奇为什么这是可能的。我认为这可能是由于以下原因之一（或其任意组合）：

接口仅包含必须实现的签名。
一个类可能具有可以通过派生类型访问的属性，方法等。
类可能具有可以被派生类型覆盖的方法。

案例1

我相信，由于接口只是包含签名的 contract ，并且声明派生类型必须实现这些签名，因此允许继承。这是由于这样的事实，即接口并不关心谁访问这些签名，而只是在派生类型实现它们。

情况2和3

与interfaces不同，类可以具有public属性，可以通过派生类型进行访问。例如：

private class A {
    public int SomeProperty { get; set; } = 0;
}
public class B : A {
    // Some cool code.
}
public class C : B {
    public int MyInt => SomeProperty;
}

由于SomeProperty是public，因此该结构的可访问性不一致，并且所有派生类型都可以访问该结构；因此A和B必须具有相同的访问级别，以防止暴露。

这是为什么public类可以从internal interface派生而不能从internal class派生的原因，还是我错过了什么吗？另外，还有其他原因使之成为可能吗？

注意

我不是在寻找基于意见的答案；我正在寻找实现这一目标的技术上正确的原因。

这不是重复的，因为我想知道为什么不能从一个衍生而来的原因。

Answer 1

我认为您缺少的关键概念是继承和接口实现之间的区别。

当一个类继承另一个类时，这意味着它基本上是基类的一种更特定的类型-例如，狗是动物的一种特定类型，因此当您拥有这样的类时：

class Animal {/* implementation here */}
class Dog : Animal {/* dog implementation here */}

Dog类已经包含了Animal的所有实现，除了它的构造函数（静态和实例）和终结器。

但是，当一个类实现一个接口时，意味着它必须提供该接口的成员（即方法，属性，事件和索引器），因此，如果您有一个IAnimal接口和一个{{1 }}类直接实现它，您的代码如下所示：

Dog

请注意，interface IAnimal { void Eat(); } class Dog : IAnimal { public void Eat() {/* implementation here */} }声明的所有内容都必须在IAnimal类中显式或隐式实现-因此，接口提供的协定将保留在该类中-无论用户是否使用类的人是否知道接口。

因此，总而言之-要使用该类，您无需了解其实现的接口的任何信息，但是您确实需要知道该类的所有内容，并且由于Dog是动物，因此如果Dog是公共的，动物也必须如此。
另一方面，IAnimal界面可以保留在内部。

关于实现内部接口的另一点，已经在user2864740的问题注释中提到-由于所有隐式接口实现都必须是公共的-如果要实现内部接口，则应考虑使用implementing it explicitly-该实现保留在内部，并且不会在包含的程序集之外公开。

继承：内部类与内部接口

案例1

情况2和3

注意

1 个答案: