我知道c ++中复制构造函数的一般语法会引用。 但是，我怀疑如果我们使用指针类型而不是引用会发生什么？为什么我们不在Copy构造函数中使用pass by pointer机制？ 它有哪些主要缺点？
答案 0 :(得分：6)
根据标准，指点的复制构造者不存在：
[C++11: 12.8/2]：如果第一个参数的类型为X，X&，const X&或volatile X&，并且没有其他参数，或者所有其他参数都有默认参数（8.3.6）。 [..]
指针不包括在内，因为整个参考点都是＆＃34; be＆＃34;对象的别名，而指针表示间接。如果不深入研究语言设计的深奥细节，it's a semantic distinction that makes a lot of sense when you consider the syntactic differences between them。
你可以编写你想要的任何构造函数，如果你想要它可以使用指针，但它不会成为复制构造函数＆＃34;。对于所有权语义，它可能是非常不清楚和模糊的，并且是非常规的，并且有点奇怪，这就是我们不做的原因。
但是，这并不是闻所未闻;考虑这个构造函数，这是在C ++中实例化文件流的唯一方法，直到三年前几年：const volatile X&答案 1 :(得分：4)
通过引用传递确保将实际对象传递给复制构造函数，同时指针可以具有NULL值，并使构造函数失败。
答案 2 :(得分：4)
从技术上讲，你可以编写一个带指针的构造函数（虽然在这种情况下它根据规范的措辞在技术上不是复制构造函数）。但是，这会阻止您使用不可寻址的结果。考虑一下我们有一个很大的数学课（多精度）：
bigmath a = 14;
bigmath answer(a * 3);
您无法获取表达式a * 3的地址，因此您仍然需要该对象的const bigmath &版本。
（正如巴特所说，它也确保了物体是一个正确的物体＆＃34;，这也不会伤害到 - 但对我来说，上述是一个更强有力的论据。） / p>
我或许应该补充一点，您选择为对象选择的构造函数的类型实际上取决于类的作用和表示。有些对象绝对不是＆＃34; good＆＃34;，还有其他情况，比如bigmath类，其中复制构造函数绝对是一件好事。对于bigmath类，您可能还需要一个采用长整数，双精度和字符串的构造函数。在某些情况下，提供参考并没有意义。在某些情况下，使用const引用并没有意义。在某些情况下，就像我说的那样，拥有一个复制构造函数并没有意义。
通常，您可以通过添加解除引用ptr操作将指针*ptr转换为引用。由于编译器将获取该地址（以便它可以传递引用），因此它不会添加任何额外的代码来使用它。但是为了方便起见，如果你有一个经常有指针的类并且想要复制它的类，那么拥有一个带指针的构造函数确实是有意义的。我不能完全确定在哪里，我的头脑。
答案 3 :(得分：0)
根据我的说法，复制构造函数的标准使用引用，但是引用和指针都将提供相同的输出，但是每当您使用引用（TestConstrutor obj2 = nullptr）将nullptr分配给对象时，它都不允许，但是如果您将其作为指针传递，它可以工作，但是会崩溃，因为您不能为对象分配空指针。
它将正常工作：-
TestConstrutor（const TestConstrutor＆obj）
x = obj.x;
y = obj.y; //它将调用TestConstrutor obj1（100,200）; TestConstrutor obj2 = obj1;
TestConstrutor（const TestConstrutor * obj）x = obj->x;
y = obj->y; //它将调用TestConstrutor obj3 =＆obj2;
不允许：-
TestConstrutor（const TestConstrutor＆obj）x = obj.x;
y = obj.y; // TestConstrutor obj2 = nullptr;
它会降低但会崩溃：-
TestConstrutor（const TestConstrutor＆obj）x = obj.x;
y = obj.y;
TestConstrutor（const TestConstrutor * obj）x = obj->x;
y = obj->y; // TestConstrutor obj2 = nullptr;