SQL Server中临时表和表变量之间有什么区别？
在SQL Server 2005中，我们可以通过以下两种方式之一创建临时表：
declare @tmp table (Col1 int, Col2 int);
或
create table #tmp (Col1 int, Col2 int);
这两者有什么不同？关于@tmp是否仍然使用tempdb，或者是否所有内容都发生在内存中，我已经阅读了相互矛盾的意见。
在哪种情况下，一方胜过另一方？
12 个答案:
答案 0 :(得分：374)
临时表（#tmp）和表变量（@tmp）之间存在一些差异，尽管使用tempdb不是其中之一，如下面的MSDN链接中所述。
根据经验，对于中小批量数据和简单使用场景，您应该使用表变量。 （这是一个过于宽泛的指导原则，当然有很多例外 - 见下文和以下文章。）
在选择它们时需要考虑的一些要点：
-
临时表是真正的表，因此您可以执行诸如CREATE INDEXes等操作。如果您有大量数据，通过索引访问将更快，那么临时表是一个不错的选择。
< / LI> -
表变量可以使用PRIMARY KEY或UNIQUE约束来建立索引。 （如果您想要一个非唯一索引，只需将主键列包含在唯一约束中的最后一列。如果您没有唯一列，则可以使用标识列。）{{3}}。
-
表变量不参与事务，
SELECT隐含地与NOLOCK一起使用。事务行为可能非常有用，例如，如果您想在程序中途进行ROLLBACK，那么在该事务期间填充的表变量仍将被填充！ -
临时表可能会导致重新编译存储过程，可能经常。表变量不会。
-
您可以使用SELECT INTO创建临时表，可以更快地编写（适用于临时查询），并且可以允许您随着时间的推移处理不断变化的数据类型，因为您不需要定义你的临时表结构是前期的。
-
您可以从函数中传回表变量，使您能够更容易地封装和重用逻辑（例如，创建一个函数将字符串拆分为某个任意分隔符上的值表）。
-
在用户定义的函数中使用表变量可以更广泛地使用这些函数（有关详细信息，请参阅CREATE FUNCTION文档）。如果你正在编写一个函数，你应该在临时表中使用表变量，除非有其他迫切需要。
-
表变量和临时表都存储在tempdb中。但是表变量（自2005年起）默认为当前数据库与临时表的排序规则，临时表采用tempdb（SQL 2014 has non-unique indexes too）的默认排序规则。这意味着如果使用临时表并且db分类与tempdb不同，则应该知道归类问题，如果要将临时表中的数据与数据库中的数据进行比较，则会导致问题。
-
全局临时表（## tmp）是所有会话和用户都可以使用的另一种临时表。
进一步阅读：
-
dba.stackexchange.com上的
-
MSDN关于两者之间差异的常见问题：Martin Smith's great answer
-
临时表和临时变量的意外行为和性能影响：http://searchsqlserver.techtarget.com/tip/0,289483,sid87_gci1267047,00.html#
答案 1 :(得分：25)
只是在接受的答案中查看表变量不参与日志记录的声明。
虽然我有since found，但记录的数量（至少insert / update / delete操作对表格本身存在任何差异似乎通常是不正确的由于额外的系统表更新，存储过程中缓存的临时对象在这方面存在一些细微差别。）
我针对@table_variable和#temp表查看了针对以下操作的日志记录行为。
- 成功插入
- 多行插入where语句由于违反约束而回滚。
- 更新
- 删除
- 解除分配
所有操作的事务日志记录几乎相同。
表变量版本实际上有一些额外的日志条目，因为它获得了一个条目，该条目被添加到sys.syssingleobjrefs基表中（后来被删除）但总体记录的字节数减少了一些纯粹作为表变量的内部名称比#temp表消耗少236个字节（118个nvarchar字符少118个。）
要重现的完整脚本（在单用户模式下使用sqlcmd模式启动的实例上运行最佳）
:setvar tablename "@T"
:setvar tablescript "DECLARE @T TABLE"
/*
--Uncomment this section to test a #temp table
:setvar tablename "#T"
:setvar tablescript "CREATE TABLE #T"
*/
USE tempdb
GO
CHECKPOINT
DECLARE @LSN NVARCHAR(25)
SELECT @LSN = MAX([Current LSN])
FROM fn_dblog(null, null)
EXEC(N'BEGIN TRAN StartBatch
SAVE TRAN StartBatch
COMMIT
$(tablescript)
(
[4CA996AC-C7E1-48B5-B48A-E721E7A435F0] INT PRIMARY KEY DEFAULT 0,
InRowFiller char(7000) DEFAULT ''A'',
OffRowFiller varchar(8000) DEFAULT REPLICATE(''B'',8000),
LOBFiller varchar(max) DEFAULT REPLICATE(cast(''C'' as varchar(max)),10000)
)
BEGIN TRAN InsertFirstRow
SAVE TRAN InsertFirstRow
COMMIT
INSERT INTO $(tablename)
DEFAULT VALUES
BEGIN TRAN Insert9Rows
SAVE TRAN Insert9Rows
COMMIT
INSERT INTO $(tablename) ([4CA996AC-C7E1-48B5-B48A-E721E7A435F0])
SELECT TOP 9 ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT 0))
FROM sys.all_columns
BEGIN TRAN InsertFailure
SAVE TRAN InsertFailure
COMMIT
/*Try and Insert 10 rows, the 10th one will cause a constraint violation*/
BEGIN TRY
INSERT INTO $(tablename) ([4CA996AC-C7E1-48B5-B48A-E721E7A435F0])
SELECT TOP (10) (10 + ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT 0))) % 20
FROM sys.all_columns
END TRY
BEGIN CATCH
PRINT ERROR_MESSAGE()
END CATCH
BEGIN TRAN Update10Rows
SAVE TRAN Update10Rows
COMMIT
UPDATE $(tablename)
SET InRowFiller = LOWER(InRowFiller),
OffRowFiller =LOWER(OffRowFiller),
LOBFiller =LOWER(LOBFiller)
BEGIN TRAN Delete10Rows
SAVE TRAN Delete10Rows
COMMIT
DELETE FROM $(tablename)
BEGIN TRAN AfterDelete
SAVE TRAN AfterDelete
COMMIT
BEGIN TRAN EndBatch
SAVE TRAN EndBatch
COMMIT')
DECLARE @LSN_HEX NVARCHAR(25) =
CAST(CAST(CONVERT(varbinary,SUBSTRING(@LSN, 1, 8),2) AS INT) AS VARCHAR) + ':' +
CAST(CAST(CONVERT(varbinary,SUBSTRING(@LSN, 10, 8),2) AS INT) AS VARCHAR) + ':' +
CAST(CAST(CONVERT(varbinary,SUBSTRING(@LSN, 19, 4),2) AS INT) AS VARCHAR)
SELECT
[Operation],
[Context],
[AllocUnitName],
[Transaction Name],
[Description]
FROM fn_dblog(@LSN_HEX, null) AS D
WHERE [Current LSN] > @LSN
SELECT CASE
WHEN GROUPING(Operation) = 1 THEN 'Total'
ELSE Operation
END AS Operation,
Context,
AllocUnitName,
COALESCE(SUM([Log Record Length]), 0) AS [Size in Bytes],
COUNT(*) AS Cnt
FROM fn_dblog(@LSN_HEX, null) AS D
WHERE [Current LSN] > @LSN
GROUP BY GROUPING SETS((Operation, Context, AllocUnitName),())
结果
+-----------------------+--------------------+---------------------------+---------------+------+---------------+------+------------------+
| | | | @TV | #TV | |
+-----------------------+--------------------+---------------------------+---------------+------+---------------+------+------------------+
| Operation | Context | AllocUnitName | Size in Bytes | Cnt | Size in Bytes | Cnt | Difference Bytes |
+-----------------------+--------------------+---------------------------+---------------+------+---------------+------+------------------+
| LOP_ABORT_XACT | LCX_NULL | | 52 | 1 | 52 | 1 | |
| LOP_BEGIN_XACT | LCX_NULL | | 6056 | 50 | 6056 | 50 | |
| LOP_COMMIT_XACT | LCX_NULL | | 2548 | 49 | 2548 | 49 | |
| LOP_COUNT_DELTA | LCX_CLUSTERED | sys.sysallocunits.clust | 624 | 3 | 624 | 3 | |
| LOP_COUNT_DELTA | LCX_CLUSTERED | sys.sysrowsets.clust | 208 | 1 | 208 | 1 | |
| LOP_COUNT_DELTA | LCX_CLUSTERED | sys.sysrscols.clst | 832 | 4 | 832 | 4 | |
| LOP_CREATE_ALLOCCHAIN | LCX_NULL | | 120 | 3 | 120 | 3 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_INDEX_INTERIOR | Unknown Alloc Unit | 720 | 9 | 720 | 9 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysallocunits.clust | 444 | 3 | 444 | 3 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysallocunits.nc | 276 | 3 | 276 | 3 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.syscolpars.clst | 628 | 4 | 628 | 4 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.syscolpars.nc | 484 | 4 | 484 | 4 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysidxstats.clst | 176 | 1 | 176 | 1 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysidxstats.nc | 144 | 1 | 144 | 1 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysiscols.clst | 100 | 1 | 100 | 1 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysiscols.nc1 | 88 | 1 | 88 | 1 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysobjvalues.clst | 596 | 5 | 596 | 5 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysrowsets.clust | 132 | 1 | 132 | 1 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysrscols.clst | 528 | 4 | 528 | 4 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysschobjs.clst | 1040 | 6 | 1276 | 6 | 236 |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysschobjs.nc1 | 820 | 6 | 1060 | 6 | 240 |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysschobjs.nc2 | 820 | 6 | 1060 | 6 | 240 |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.sysschobjs.nc3 | 480 | 6 | 480 | 6 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.syssingleobjrefs.clst | 96 | 1 | | | -96 |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | sys.syssingleobjrefs.nc1 | 88 | 1 | | | -88 |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_MARK_AS_GHOST | Unknown Alloc Unit | 72092 | 19 | 72092 | 19 | |
| LOP_DELETE_ROWS | LCX_TEXT_MIX | Unknown Alloc Unit | 16348 | 37 | 16348 | 37 | |
| LOP_FORMAT_PAGE | LCX_HEAP | Unknown Alloc Unit | 1596 | 19 | 1596 | 19 | |
| LOP_FORMAT_PAGE | LCX_IAM | Unknown Alloc Unit | 252 | 3 | 252 | 3 | |
| LOP_FORMAT_PAGE | LCX_INDEX_INTERIOR | Unknown Alloc Unit | 84 | 1 | 84 | 1 | |
| LOP_FORMAT_PAGE | LCX_TEXT_MIX | Unknown Alloc Unit | 4788 | 57 | 4788 | 57 | |
| LOP_HOBT_DDL | LCX_NULL | | 108 | 3 | 108 | 3 | |
| LOP_HOBT_DELTA | LCX_NULL | | 9600 | 150 | 9600 | 150 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysallocunits.clust | 456 | 3 | 456 | 3 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.syscolpars.clst | 644 | 4 | 644 | 4 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysidxstats.clst | 180 | 1 | 180 | 1 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysiscols.clst | 104 | 1 | 104 | 1 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysobjvalues.clst | 616 | 5 | 616 | 5 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysrowsets.clust | 136 | 1 | 136 | 1 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysrscols.clst | 544 | 4 | 544 | 4 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.sysschobjs.clst | 1064 | 6 | 1300 | 6 | 236 |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | sys.syssingleobjrefs.clst | 100 | 1 | | | -100 |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_CLUSTERED | Unknown Alloc Unit | 135888 | 19 | 135888 | 19 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_INTERIOR | Unknown Alloc Unit | 1596 | 19 | 1596 | 19 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.sysallocunits.nc | 288 | 3 | 288 | 3 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.syscolpars.nc | 500 | 4 | 500 | 4 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.sysidxstats.nc | 148 | 1 | 148 | 1 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.sysiscols.nc1 | 92 | 1 | 92 | 1 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.sysschobjs.nc1 | 844 | 6 | 1084 | 6 | 240 |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.sysschobjs.nc2 | 844 | 6 | 1084 | 6 | 240 |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.sysschobjs.nc3 | 504 | 6 | 504 | 6 | |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_INDEX_LEAF | sys.syssingleobjrefs.nc1 | 92 | 1 | | | -92 |
| LOP_INSERT_ROWS | LCX_TEXT_MIX | Unknown Alloc Unit | 5112 | 71 | 5112 | 71 | |
| LOP_MARK_SAVEPOINT | LCX_NULL | | 508 | 8 | 508 | 8 | |
| LOP_MODIFY_COLUMNS | LCX_CLUSTERED | Unknown Alloc Unit | 1560 | 10 | 1560 | 10 | |
| LOP_MODIFY_HEADER | LCX_HEAP | Unknown Alloc Unit | 3780 | 45 | 3780 | 45 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_CLUSTERED | sys.syscolpars.clst | 384 | 4 | 384 | 4 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_CLUSTERED | sys.sysidxstats.clst | 100 | 1 | 100 | 1 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_CLUSTERED | sys.sysrowsets.clust | 92 | 1 | 92 | 1 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_CLUSTERED | sys.sysschobjs.clst | 1144 | 13 | 1144 | 13 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_IAM | Unknown Alloc Unit | 4224 | 48 | 4224 | 48 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_PFS | Unknown Alloc Unit | 13632 | 169 | 13632 | 169 | |
| LOP_MODIFY_ROW | LCX_TEXT_MIX | Unknown Alloc Unit | 108640 | 120 | 108640 | 120 | |
| LOP_ROOT_CHANGE | LCX_CLUSTERED | sys.sysallocunits.clust | 960 | 10 | 960 | 10 | |
| LOP_SET_BITS | LCX_GAM | Unknown Alloc Unit | 1200 | 20 | 1200 | 20 | |
| LOP_SET_BITS | LCX_IAM | Unknown Alloc Unit | 1080 | 18 | 1080 | 18 | |
| LOP_SET_BITS | LCX_SGAM | Unknown Alloc Unit | 120 | 2 | 120 | 2 | |
| LOP_SHRINK_NOOP | LCX_NULL | | | | 32 | 1 | 32 |
+-----------------------+--------------------+---------------------------+---------------+------+---------------+------+------------------+
| Total | | | 410144 | 1095 | 411232 | 1092 | 1088 |
+-----------------------+--------------------+---------------------------+---------------+------+---------------+------+------------------+
答案 2 :(得分：18)
在哪种情况下，一方胜过另一方？
对于较小的表（少于1000行），请使用临时变量，否则使用临时表。
答案 3 :(得分：17)
@wcm - 实际上要选择表变量不仅仅是Ram - 它可以部分存储在磁盘上。
临时表可以有索引，而表变量只能有主索引。如果速度是一个问题表变量可以更快，但显然如果有很多记录，或者需要搜索聚簇索引的临时表，那么临时表会更好。
答案 4 :(得分：12)
-
临时表：临时表很容易创建和备份数据。
表变量：但表变量涉及我们通常创建普通表时的工作量。
-
临时表：临时表结果可供多个用户使用。
表变量：但表变量只能由当前用户使用。
-
临时表：临时表将存储在tempdb中。它将使网络流量。当我们在临时表中有大量数据时，它必须跨数据库工作。存在性能问题。
表变量：但是表变量将存储在某些数据的物理内存中，然后当大小增加时它将被移动到tempdb。
-
临时表：临时表可以执行所有DDL操作。它允许创建索引，删除，更改等。
表变量：表变量不允许执行DDL操作。但是表变量允许我们仅创建聚簇索引。
-
临时表：临时表可用于当前会话或全局会话。这样多用户会话就可以利用表中的结果。
表变量：但表变量可以用于该程序。 （存储过程）
-
临时表：临时变量不能使用事务。当我们使用临时表执行DML操作时，它可以回滚或提交事务。
表变量：但是我们不能对表变量这样做。
-
临时表：函数不能使用临时变量。此外，我们无法在函数中执行DML操作。
表变量：但该函数允许我们使用表变量。但是使用表变量我们可以做到。
-
临时表：当我们为每个后续调用使用temp变量时，存储过程将执行重新编译（不能使用相同的执行计划）。
表变量：而表变量不会那样做。
答案 5 :(得分：8)
对于所有相信临时变量只在内存中的神话的人
首先，表变量不一定是内存驻留。在内存压力下，属于表变量的页面可以推送到tempdb。
答案 6 :(得分：7)
另一个主要区别是表变量没有列统计信息，而临时表则没有。这意味着查询优化器不知道表变量中有多少行（它猜测为1），如果表变量实际上有大量行，则可能导致生成高度非最优计划。
答案 7 :(得分：7)
引自取自; Professional SQL Server 2012 Internals and Troubleshooting
<强>统计 临时表和表变量之间的主要区别在于 不会在表变量上创建统计信息。这有两个主要方面 后果，其中第一个是查询优化器使用的 固定估计表变量中的行数 不论它包含哪些数据。而且，添加或删除 数据不会改变估计值。
索引尽管可以，但无法在表变量上创建索引 创造约束。这意味着通过创建主键或唯一 约束，你可以有索引（因为它们是为了支持而创建的） 对表变量的约束。即使你有约束， 因此索引会有统计信息，索引也不会 在编译查询时使用，因为它们在编译时不存在 时间，也不会引起重新编译。
架构修改临时可以进行架构修改 表而不是表变量。虽然架构修改是 可能在临时表上，避免使用它们，因为它们会导致 重新编译使用表的语句。
表格变量不是在记忆中创建的
一个常见的误解是表变量是内存中的结构 因此，它将比临时表更快地执行。感谢DMV 叫做sys。 dm _ db _ session _ space _ usage，显示tempdb的使用情况 会话，你可以证明并非如此。重新启动SQL Server后清除 DMV，运行以下脚本以确认您的session _ id为0返回0 user _ objects _ alloc _ page _ count：
SELECT session_id,
database_id,
user_objects_alloc_page_count
FROM sys.dm_db_session_space_usage
WHERE session_id > 50 ;
现在，您可以通过运行以下内容来检查临时表使用的空间大小 脚本创建一个包含一列的临时表，并用一行填充它：
CREATE TABLE #TempTable ( ID INT ) ;
INSERT INTO #TempTable ( ID )
VALUES ( 1 ) ;
GO
SELECT session_id,
database_id,
user_objects_alloc_page_count
FROM sys.dm_db_session_space_usage
WHERE session_id > 50 ;
我的服务器上的结果表明该表在tempdb中分配了一个页面。 现在运行相同的脚本但使用表变量 这次：
DECLARE @TempTable TABLE ( ID INT ) ;
INSERT INTO @TempTable ( ID )
VALUES ( 1 ) ;
GO
SELECT session_id,
database_id,
user_objects_alloc_page_count
FROM sys.dm_db_session_space_usage
WHERE session_id > 50 ;
使用哪一个？
是否应该使用临时表或表变量 通过彻底的测试决定，但最好倾向于临时 表格作为默认值，因为可以用的东西少得多 的错即可。
我见过客户使用表变量开发代码，因为它们 正在处理少量的行，它比a更快 临时表，但几年后有数百个 表中的数千行变量和性能都很糟糕， 所以，当你制作你的产品时，尝试并允许一些容量规划 决定！
答案 8 :(得分：4)
另一个不同之处：
表var只能从创建它的过程中的语句访问，而不能从该过程调用的其他过程或嵌套动态SQL（通过exec或sp_executesql）访问。
另一方面，临时表的范围包括被调用过程和嵌套动态SQL中的代码。
如果必须可以从其他调用过程或动态SQL访问过程创建的表，则必须使用临时表。这在复杂的情况下非常方便。
答案 9 :(得分：2)
令我惊讶的是，没有人提到这两者之间的关键区别是临时表支持并行插入而表变量不支持。您应该能够看到与执行计划的区别。这是the video from SQL Workshops on Channel 9。
这也解释了为什么应该为较小的表使用表变量，否则像以前的SQLMenace answered那样使用临时表。
答案 10 :(得分：1)
还要考虑您经常可以用派生表替换它们，这些表也可能更快。但是，与所有性能调整一样，只有针对实际数据的实际测试才能告诉您特定查询的最佳方法。
答案 11 :(得分：1)
Temporary Tables (##temp/#temp)和Table Variables (@table)之间的差异为：
-
Table variable (@table)在memory中创建。而在Temporary table (##temp/#temp)中创建了tempdb database。但是，如果存在内存压力，则属于表变量的页面可能会被推送到tempdb。 -
Table variables不能参与transactions, logging or locking。这就是@table faster then #temp。因此表变量要比临时表快。 -
Temporary table允许进行架构修改，与Table variables不同。 -
Temporary tables在创建的例程以及子例程中均可见。而表变量仅在创建的例程中可见。 -
Temporary tables被允许CREATE INDEXes，而Table variables被禁止CREATE INDEX而是可以使用Primary Key or Unique Constraint进行索引。
- 我写了这段代码，但我无法理解我的错误
- 我无法从一个代码实例的列表中删除 None 值，但我可以在另一个实例中。为什么它适用于一个细分市场而不适用于另一个细分市场？
- 是否有可能使 loadstring 不可能等于打印？卢阿
- java中的random.expovariate()
- Appscript 通过会议在 Google 日历中发送电子邮件和创建活动
- 为什么我的 Onclick 箭头功能在 React 中不起作用？
- 在此代码中是否有使用“this”的替代方法？
- 在 SQL Server 和 PostgreSQL 上查询，我如何从第一个表获得第二个表的可视化
- 每千个数字得到
- 更新了城市边界 KML 文件的来源？