Question

最近我需要调用一个没有像这样的实际监听器的监听器函数：

foo(null);

private function foo(event:Event):void
{
   //do something
}

所以我想知道这与使用以下内容之间的性能是否存在显着差异，我可以在没有监听器的情况下阻止调用函数的null，但我仍然可以使用监听器调用它：

foo();

private function foo(event:Event = null):void
{
}

我不确定它只是一个风格问题，或者实际上是不好的练习，我应该写两个类似的函数，一个有一个没有事件参数（对我来说这看起来很麻烦）。

期待您的意见，thx。

Answer 1

正如bitc所说，没有区别。请注意，这只是严格类型调用的情况，编译器可以在编译时确定默认参数，并实际包含默认值作为参数。

当调用是无类型的时，播放器必须在运行时查找默认参数，这会花费一些速度，但可能不应该太多，与需要在其中执行的所有运行时类型检查/强制转换相比。一个案例。

然而，这不是一个好习惯。你应该把它分成两个功能。一，接收事件并从中提取必要的数据，然后将其传递给另一个实际处理它的函数。该函数中的实际逻辑变得更加可重用。因为您可以简单地移动函数（如在pull up中）而不会破坏代码，因此重构变得更容易。最后但并非最不重要的是，它明确区分了责任。

当然，如果无论对事件的实际回应是什么，既不是处理事件也不是太复杂，而不是分裂是有点夸大的。

格尔茨
back2dos

Answer 2

这两个编译为完全相同的字节码。我已经检查了二进制差异。