const和constexpr最终会是同一个东西吗？

Question

我刚看了

的答案

const vs constexpr on variables

我正在观察这个Google Tech Talk about C++11/14 features，据说，在功能方面，未来可能没有必要使用constexpr，因为编译器会逐步自行解决。最后，我知道Java编译器和JVM很难弄清楚类（或任何变量）在构造之后是不可变的 - 没有你明确地这么说 - 并且基于这个事实进行各种恶意优化。

所以，这里有一个问题：const和constexpr的命运最终会是同一个东西吗？也就是说，即使编译器不能保证进行运行时初始化等，它最终也不会这样做（基本上）吗？当发生这种情况时，其中一个关键字是多余的？ （就像内联正在变成，也许）？

Answer 1

不，没有人会替换另一个，他们有不同的角色。 Bjarne Stroustrup在他的C++ FAQ中告诉我们，constexpr不是const的替代品，并概述了每个特征的不同角色：

  

请注意，constexpr不是通用的替代品   const（或反之亦然）：

     

  
• const 主要功能是表达一个对象未​​通过接口修改的想法（即使该对象很可能是   通过其他接口修改）。声明就是这样   对象 const 为其提供了极好的优化机会   编译器。特别是，如果一个对象被声明为 const 及其   地址未被采用，编译器通常能够对其进行评估   编译时的初始化程序（尽管不能保证）并保留   该对象在其表中而不是将其发送到生成的表中   代码。
  
• constexpr 主要功能是扩展编译时可以计算的范围，使这种计算类型安全。对象   声明 constexpr 在编译时评估其初始化程序;   它们基本上是保存在编译器表中的值   如果需要，将其发送到生成的代码中。