使用转发引用时，std :: move是否需要与std :: forward结合使用？

Question

使用通用引用时，std :: move是否需要与std :: forward结合使用？例如，以下两段代码中的哪一段是正确的？

void bar(auto && x) {
    auto y(std::move(std::forward<decltype(x)>(x)));
}

或

void bar(auto && x) {
    auto y(std::move(x));
}

基本上，我想把x的记忆转移到y中，我不在乎它是l值引用还是r值引用。当然，我在这里不需要const值。

Answer 1

如果您想要移动参数的值类别的 ，则move就足够了。在这种情况下，forward是多余的，因为move(forward(x))总是一个右值，无论forward(x)是什么。

如果您只想移动，具体取决于bar的参数是否为右值，您应该自己使用forward，这会传播值类别。

Answer 2

/！\ BEWARE /！\

使用std::move作为通用参考可能是一个非常糟糕的主意，强烈建议避免：

auto name = getName(); // std::string getName();
bar(name);
// 'name' value has been moved... And its value now is unknown, empty at best.

---

move(forward(x))风格不好，不应该使用。

您应该使用std::move进行右值引用，使用std::forward进行通用引用。参看正式定义。

auto&&是一个通用引用，因此您应该写的是：

void bar(auto&& x) {
    auto y(std::forward<decltype(x)>(x));
}