我在拉取请求中查看了一行Ruby代码。我不确定这是否是我之前未见过的错误或功能：
puts "A string of Ruby that"\
"continues on the next line"
反斜杠是连接这些字符串的有效字符吗？或者这是一个错误吗？
答案 0 :(得分：20)
这是有效的代码。
反斜杠是一个续行。您的代码有两个引用的文本行;这些运行看起来像两个字符串，但实际上只是一个字符串，因为Ruby连接了以空格分隔的运行。
三个引用的文本运行示例，实际上只是一个字符串：
"a" "b" "c"
=> "abc"
三个引用的文本运行示例，它们实际上只是一个字符串，使用/行延续：
"a" \
"b" \
"c"
=> "abc"
三个字符串的示例，使用+行连续和连接：
"a" +
"b" +
"c"
=> "abc"
其他行继续详细信息：＆＃34; Ruby将分号和换行符解释为语句的结尾。但是，如果Ruby遇到运算符，例如+， - 或行尾的反斜杠，则表示语句的延续。＆＃34; - Ruby Quick Guide
答案 1 :(得分：17)
反斜杠字符不会连接任何字符串。它可以防止换行意味着这两行是不同的语句。把反斜杠想象成分号的反面。分号允许两个语句占用一行;反斜杠允许一个语句占用两行。
你没有意识到，字符串文字可以写成多个连续的文字。这是合法的Ruby：
s = "A string of Ruby that" "continues on the same line"
puts s
由于这是合法的，在两个字符串文字之间放置一个换行符是合法的 - 但是你需要反斜杠，行继续符，告诉Ruby这些实际上是相同的语句，分布在两个线。
s = "A string of Ruby that" \
"continues on the same line"
puts s
如果省略反斜杠，它仍然是合法的，但是没有给出你可能希望得到的结果;第二行的字符串文字就被丢弃了。
答案 2 :(得分：4)
这不是串联字符串的情况。这是一个单一的字符串。 "foo" "bar"是一种语法结构，允许您在代码中分解字符串，但它与"foobar"相同。相反，"foo" + "bar"是真正的连接，在对象+上调用连接方法"foo"。
您可以通过转储YARV说明来验证这一点。比较：
RubyVM::InstructionSequence.compile('"foo" + "bar"').to_a
// .... [:putstring, "foo"], [:putstring, "bar"] ....
RubyVM::InstructionSequence.compile('"foo" "bar"').to_a
// .... [:putstring, "foobar"] ....
换行符前面的反斜杠将取消换行符，因此它不会终止该语句;没有它，它不会是一个字符串，而是两个单独的行中的字符串。