*跳至粗体文字以减少解释
我一直在阅读一些关于使用UUID / GUID与主键（或唯一约束）的自动递增整数（例如this one和UUID performance in MySQL?）的优缺点的文章和主题
我的方案是：客户生成一个必须唯一的订单。客户端通过半坏wifi或3G向PHP处理请求的Web服务器发送命令，将命令插入数据库并告知客户端一切顺利。客户端刷新缓存并开始使用新订单重新构建它，直到它可以再次清空，这通常是即时的，但这与问题无关，即：
＆＃34;半坏wifi或3G＆＃34; -part，因为在客户端未成功通知订单插入成功的情况下，这有时会导致数据库中出现重复的订单条目，并且重试相同的顺序。
数据库当然只是使用新的PK自动增加相同的顺序，因此只有auto_increment的解决方案不起作用。
我目前的解决方案是客户端注册了一个唯一的ID（只是整数），当客户端注册为客户端时，该ID由服务器发出。然后客户端通过从1开始直到每个订单的结束时间来执行自己的auto_increment。 orders-table然后有一个复合唯一索引，由两个整数行组成，一个用于客户端ID，另一个用于客户端自己的订单ID。
目前这种方法有效，但我有两个问题：
所以，我的新解决方案是生成UUID / GUID客户端并使用它们来防止重复插入。然后我得出结论，与使用auto_increments相比，GUIDs最终会随着表的增长而严重影响插入性能。为了防止这种负面影响，我想到了以下几点，实际问题：
由于所有订单都是按日期标记的，并且日期只会插入如此多的订单（在此系统中每天很少超过一千），而且我并不关心将GUID用作标识符或用于合并目的 - 我打算将auto_increment整数保持为PK和订单标识 - 将日期与GUID结合起来是个好主意，日期是索引的第一部分吗？据我所知，数据库只需要检查每个日期的GUID，因为客户端每次尝试插入订单时都会提供日期和GUID：
客户将提供订单，订单的订单，详细信息，其他任何信息，日期和GUID。如果服务器已经具有日期和GUID，它将忽略插入并让客户端知道插入成功。我知道这会起作用，但从长远来看这是否可行，与使用仅具有GUID的单个唯一索引相比如何？服务器不必为每个插入查看更多数据如果它不能按日期阻止数据？
此外，这还具有额外的理论优势，即每个日期只有重复GUID的风险。而且我知道这在现实世界中并不重要，但它让我安心。