GUID / UUID数据库密钥的优点和缺点

Question

过去我曾在多个数据库系统上工作，如果所有数据库密钥都是GUID / UUID值，那么在数据库之间移动条目会变得更加容易。我曾经考虑过几次走这条道路，但总会有一些不确定性，特别是在性能和​​未读出电话的网址方面。

有没有人在数据库中广泛使用GUID？通过这种方式我会得到什么好处，以及可能存在的陷阱是什么？

Answer 1

优点：

• 可以离线生成它们。
• 使复制变得微不足道（与int相反，这使得它非常难）
• ORM通常喜欢他们
• 跨应用程序的独特之处。所以我们可以在我们的应用程序（也是guid）中使用我们的CMS（guid）中的PK，并且知道我们永远不会发生冲突。

缺点：

• 空间使用量较大，但空间便宜（呃）
• 无法通过ID订购以获取插入订单。
• 在URL中看起来很难看，但实际上，WTF你是否正在将一个真正的数据库密钥放入URL中？？
• 更难做手动调试，但不是那么难。

就我个人而言，我在任何体系相当的系统中都使用它们，但是我在一个被复制的系统上“受过训练”，所以我们不得不拥有它们。 YMMV。

我认为重复的数据是垃圾 - 你可以获得重复的数据。在我工作的地方，代理钥匙通常都不受欢迎。我们确实使用类似WordPress的系统：

• 行的唯一ID（GUID /无论如何）。用户永远不会看到。
• 公共ID是从某个字段生成的（例如标题 - 使其成为文章的标题）

<强>更新 所以这个人得到了很多，并且我认为我应该指出GUID PK的一个重大缺点：聚集索引。

如果您有很多记录，并且GUID上有聚集索引，那么您的插入性能将为SUCK，因为您会在项目列表（即该点）中的随机位置插入，而不是在末尾（这是快）

因此，如果您需要插入性能，可以使用auto-inc INT，如果您想与其他人共享（例如，通过URL向用户显示），则生成GUID

Answer 2

@Matt Sheppard：

假设您有一张顾客表。当然，您不希望客户多次出现在表中，或者您的销售和后勤部门会发生很多混淆（特别是如果客户的多行包含不同的信息）。

因此，您有一个唯一标识客户的客户标识符，并确保客户已知该标识符（在发票中），以便客户和客户服务人员在需要通信时具有共同参考。为了保证没有重复的客户记录，您可以通过客户标识符上的主键或通过客户标识符列上的NOT NULL + UNIQUE约束向表中添加唯一性约束。

接下来，由于某种原因（我无法想到），系统会要求您将GUID列添加到customer表并将其作为主键。如果客户标识符列现在没有唯一性保证，那么您要求整个组织将来遇到麻烦，因为GUID始终是唯一的。

某些“架构师”可能会告诉您“哦，但我们会在应用层中处理真正的客户唯一性约束！”。对。关于通用编程语言和（特别是）中间层框架的时尚一直在变化，并且通常永远不会超出您的数据库。并且您很有可能在某些时候需要访问数据库而无需通过本应用程序。 ==麻烦。 （但幸运的是，你和“建筑师”早已不复存在，所以你不会在那里清理混乱。）换句话说：在数据库中保持明显的约束（在其他层中，如果你有时间）。

换句话说：可能有充分的理由将GUID列添加到表中，但请不要试图降低您在真实中的一致性目标（==非-GUID）信息。

Answer 3

主要优点是您可以在不连接数据库的情况下创建唯一ID。 id是全球唯一的，因此您可以轻松地组合来自不同数据库的数据。这些似乎是小优点，但过去为我节省了很多工作。

主要的缺点是需要更多的存储空间（在现代系统上不是问题）并且id不是真正的人类可读性。调试时可能会出现问题。

存在一些性能问题，例如索引碎片。但这些是可以解决的（jimmy nillson的梳子指导：http://www.informit.com/articles/article.aspx?p=25862）

编辑合并了我对这个问题的两个答案

@Matt Sheppard我认为他意味着您可以将具有不同GUID的行复制为主键。这是任何类型的代理键的问题，而不仅仅是GUID。就像他说的那样，通过向非键列添加有意义的唯一约束可以很容易地解决它。另一种方法是使用自然键，这些键有实际问题。

Answer 4

如果GUID用作“uniqifiers”，让重复数据进入您的表格，将来可能会给您带来很多麻烦。如果要使用GUID，请考虑仍然在其他列上维护UNIQUE约束。

Answer 5

为什么没有人提到表现？当你有多个联接时，所有基于这些令人讨厌的GUID的表现将会在场上进行：（

Answer 6

如果您还将该列用作聚簇索引（一种相对常见的做法），则将GUID用作主键时要考虑的另一个小问题。你会在插入时受到攻击，因为guid的性质无论如何都没有开始顺序，因此当你插入时它们将是页面拆分等。如果系统将具有高IO，那么需要考虑的事情......

Answer 7

primary-keys-ids-versus-guids

The Cost of GUIDs as Primary Keys（SQL Server 2000）

Myths, GUID vs. Autoincrement（MySQL 5）

这真的是你想要的。

UID专业人士

• 每个表，每个数据库，每个服务器都是唯一的
• 允许轻松合并来自不同数据库的记录
• 允许跨多个服务器轻松分发数据库
• 您可以在任何地方生成ID，而不必转发到数据库
• 大多数复制方案都需要GUID列

GUID缺点

• 比传统的4字节索引值大4倍;如果你不小心，这会产生严重的性能和存储影响
• 调试繁琐（其中userid ='{BAE7DF4-DDF-3RG-5TY3E3RF456AS10}'）
• 生成的GUID应该是部分顺序的，以获得最佳性能（例如，SQL 2005上的newsequentialid（））并启用聚簇索引

Answer 8

有一件事没有真正解决，即使用随机（UUIDv4）ID作为主键会损害主键索引的性能。无论您的表是否围绕密钥聚集，都会发生这种情况。

RDBM通常确保主键的唯一性，并确保在名为BTree的结构中通过键进行查找，该结构是具有大分支因子的搜索树（二叉搜索树具有2的分支因子）。现在，顺序整数ID将导致插入仅发生在树的一个侧，使大多数叶节点保持不变。添加随机UUID将导致插入在整个索引上拆分叶节点。

同样，如果存储的数据大部分是临时的，通常情况下需要访问和加入最新的数据。使用随机UUID，模式将不会从中受益，并且将触及更多索引行，从而需要更多内存中的索引页。如果最需要最新数据，则使用顺序ID，热索引页面将需要更少的RAM。

Answer 9

优势：

• UUID值在表和数据库之间是唯一的。这就是为什么它可以是两个数据库或分布式数据库之间的合并行。
• 与整数类型数据相比，UUID通过url更安全。 如果通过URL传递UUID，则攻击者无法猜测下一个ID;但是如果我们传递整数类型（例如10），则攻击者可以猜测下一个ID为11然后是12等。
• UUID可以离线生成。