以下代码的运行时复杂性
std::list<int> a;
a.push_back(1); //initialize
a.push_back(2);
a.push_back(3);
std::list<int>::iterator i = a.begin();
std::cout<<*(++i); // displays 2
std::cout<<*(++i); // displays 3
我正在编写一个目前正在进行数据挖掘的程序，我需要注意它的时间性能。我只是怀疑（我之前没有，因为我不关心我早期计划中的时间复杂性，因为它们是直接的）。因此，在更安全的一面，我想询问将一个元素添加到列表中的实际时间复杂度a。指针'i'在上面的行为就像一个数组，诱使我怀疑它是真的是一个数组还是一个重载了++和*运算符的对象。
如果'i'是一个数组，那么std :: list :: push_back（）的时间复杂度应该是O（n），这对我的情况来说是不可取的。但是如果不是，你能解释运算符*和++所带来的算法，以便确定它们的时间复杂度吗？我建议使用列表吗？ （如果'i'不是数组，则可以安全地假设std :: list :: push_back（）具有时间复杂度O（1））
抱歉我之前的问题版本不太可读
答案 0 :(得分：4)
因此应该有一个指针数组，每个指针指向链表中的每个节点。每次调用push_back（）成员函数时，都应该清除并重新分配指针数组;你不这么认为吗？
不，我不这么认为。标准中没有提到这样的数组，在 list 容器中有这样的数据会非常奇怪。
作为旁注：
如果存在这样的阵列，那么它的增长将是O（n），而不是O（n ^ 2）。这可以使插入摊销O（1）如果它的大小在它充满时会成倍增加，例如std::vector将会如何。
答案 1 :(得分：0)
std :: list通常是双向链表实现，而不是数组实现。另外，std :: list是双向链表的更高级抽象。